Câți bani face încetarea focului proclamată precipitat, în puterea nopții, de președintele SUA? Cât valorează fragila tăcere-netăcere a armelor în conflictul israeliano-iranian, violată aproape imediat de două rachete trase spre nordul statului evreu, după proclamarea prezumtivului ”acord”, prezumtiv ”intrat în vigoare”, azi, ba la 6 dimineața , ba la 8, ora locală?
Mult…
Mult, pentru că Iranul, lovit decisiv, cedează. Regimul islamist al ayatollahului Khamenei se clatină. Executivul iranian n-a pierdut doar, pe moment, controlul asupra propriului spațiu aerian și, mai ales, mare parte din principalul său atu și instrument de șantaj, care este amenințarea unei bombe atomice. I s-au luat și segmente substanțiale din potențialul său balistic.
Apoi, are o armată și grupări teroriste, interpuse, ca Hezbollah, virtual decapitate. Cum decapitat e și programul său atomic, după distrugerea sau avarierea unora din instalațiile sale nucleare cheie, cum e cea subterană, din munți, de la Fordow.
Chiar dacă nu e clar cât de mari sunt, realmente, pagubele produse de bombele americane la Fordow, și unde exact se găsește acum rezerva de uraniu îmbogățit la 60% al regimului de la Teheran, e clar că amenințarea maximă, cea nucleară, a fost vremelnic eliminată, programul aruncat mult înapoi. E, limpede, o amplă victorie de etapă a alianței americano-israeliene.
…și totuși e puțin…
Premierul Netanyahu a declarat că Israelul și-ar fi atins obiectivele de război. Dar e destul?
E prea puțin.
Arsenalul de rachete balistice și de lansatoare al Iranului e departe de a fi fost distrus și de a se fi epuizat. Acest arsenal rămâne o amenințare greu suportabilă, dacă nu chiar insuportabilă pentru statul evreu, în conjuncție cu perpetuarea unui regim extremist, totalitar, genocidar, care și-a jurat să lichideze și să șteargă de pe hartă Israelul și a patronat interpuși teroriști vinovați pentru masacrul antisemit de la 7 octombrie 2023.
Masacru care încă nu poate fi pus ad acta, de vreme ce zeci de oameni răpiți atunci, zeci de ostatici israelieni în viață și alte zeci de morți, continuă să se afle în captivitatea islamiștilor tutelați de regimul terorist de la Teheran, principalul sponsor și furnizor de arme și instrucție militară al unor grupări ca Hamas și Jihadul Islamic.
Și nici primejdia nucleară nu e definitiv lichidată.
Cu acest regim jihadist nu e și nu poate fi pace în veci, așa cum ar vrea ”The Donald”
Trump e, totuși, președintele superputerii, într-o lume în care europenii sunt cantitate neglijabilă. Cuvântul său are mare greutate. Israelul nu putea să nu accepte ”armistițiul” ordonat de el, probabil de teama Rusiei, în speță a unei eventuale extinderi și scăpări de sub control ale conflictului și, poate, din cauza riscului unei explozii a prețului țițeiului, în condițiile amenințatei blocări a Strâmtorii Ormuz.
Președintele Statelor Unite are neîndoielnicul merit istoric de a fi primul șef de stat american care a ordonat bombardarea cu arme speciale, deținute doar de Pentagon, a instalațiilor nucleare subterane ale Iranului. Ceea ce, după decenii de diplomație futilă, de pertractări, de acorduri aberante și de promisiuni false, a pus pe butuci un pericol și regional, și global.
Dar nu l-a pus pe butuci pe veci. Căci regimul – cu voința sa genocidară – n-a fost debarcat. Parte din arsenalul iranian a supraviețuit. Know-how-ul nuclear existent și voința de a stăpâni regiunea i-ar permite în relativ scurtă vreme regimului Khamenei să redevină ce-a fost, chiar dacă instalațiile nucleare i-ar fi fost distruse și nu doar avariate, cum pare a fi situația acum. Statul evreu nu se va putea împăca, desigur, cu persistența existențialei amenințări, oricât de sigur se arată premierul israelian, așa strâns cu ușa de Trump cum este, pe moment, Beniamin Netanyahu, că statul evreu și-ar fi atins obiectivele de război. Căci dacă le-a atins, n-au fost suficient de ambițioase.
Pe scurt, pace nu va fi
În schimb, eventuala supraviețuire și salvare a regimului de la Teheran – care se clatină acum – e un pericol absolut mortal nu doar pentru dezbinatul și etnic eterogenul popor iranian, care a suferit prea mult și se teme să se răscoale, după ce Occidentul l-a părăsit în repetate rânduri, la greu. În fond, un tigru rănit e, în genere, moarte sigură pentru vânătorul imprudent, care nu l-a răpus la timp. Există și alte motive, profunde, să se prevadă că războiul se va amâna și transforma, dar nu se va termina, cum în van speră Trump, nădăjduind sa evite între altele nu doar un șoc al prețului petrolului și o confruntare cu Rusia, ci și criticile unei minorități izolaționiste și antisemite a mișcării MAGA, care-i reproșează că nu s-ar fi ținut de cuvânt, după ce a făgăduit să nu înceapă noi conflicte.
Că președintele american detestă războaiele îndelungate s-a mai văzut, când, în 2020, a emis ineptul său ordin al retragerii trupelor americane din Afganistan, transpus și mai dezastruos, în 2021, de succesorul său de stânga parțial dement, Joe Biden. Ori când a oprit prematur campania americană împotriva teroriștilor yemeniți Houthi, lăsați să amenințe căile maritime din Marea Roșie.
Or, legile războiului nu se înclină în fața lui The Donald și a idiosincraziei lui. Sau în fața dorinței lui de a primi premiul Nobel pentru Pace. Ce-ar fi fost destul?
Capitularea necondiționată a regimului de la Teheran. Debarcarea lui și denazificarea Iranului islamo-fascist.
În fața unor regimuri totalitare și satanice, precum al lui Hitler, nu te oprești din luptat doar pentru că-ți plac războaiele scurte și crezi, în lipsa ta de instrucție politică, de pricepere psihologică și de informație istorică, în șansa de a te înțelege cu trimisul pseudomesianic al diavolului pe pământ, care se dă ”salvator” al neamului sau al religiei sale.
Ceea ce am numit ”Pacea lui The Donald” nu pare a face deci nici cât timpul necesar să-i citești președintelui american postările în parte hazoase de pe Truth Social. Războiul nu se va opri decât atunci când ambele părți vor considera că nu pot învinge tabăra vrăjmașă. Cât timp cele două tabere există și mai pot investi resurse în reglarea conturilor și revanșă, următoarea rundă a confruntărilor e ca și programată, chiar dacă încetarea focului ar rezista, o vreme.
În plus, ciocnirea israeliano-iraniană nu a fost un război izolat, sau doar regional. Atacul de la 7 octombrie 2023, demarat de protejații teroriști, islamiști ai Teheranului, în contra principalului aliat al SUA din Orientul Apropiat, s-a înscris în războiul global împotriva Vestului și intereselor sale, provocat de Rusia lui Putin în Ucraina, la 24 februarie 2022.
Pacea durabilă și veritabilă nu se va instala decât după ce și acest război va fi luat sfârșit.
Descoperă mai multe la Platformă de jurnalism independent
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.

Cred ca Trump l-a numit „armistitiu”, nu pace. Toata lumea vrea pace, doar ca uneori nu-i posibil si e limpede ca n-are ce pace sa fie intre Iran si Israel pana nu e eliminat regimul islamist. Ce este cert: Israel si Iran au incetat loviturile de rachete si atacurile aeriene, deocamdata. Programul nuclear iranian e cu cel putin 1 an dat inapoi (probabil mai multi). Iranul are in mod cert mai putina forta militara, aliatii sunt varza (mai putin Turcia, care ma ingrijoreaza). Cred ca Ayatolahul a vrut sa mai traga niste rachete doar ca sa dea de lucru cetatenilor woke de stanga/dreapta. Tot cert este ca Mossadul ramane pe teren si sunt convins ca Israelul continua sa se pregateasca de alte lovituri.
Vreau sa mai adaug ceva: sunt convins ca Iranul o sa incalce armistitiul curand si sunt la fel de convins ca Israelul o sa le-o traga peste ochi imediat ce o vor face.
Rabdare si tutun Dom Vali, parerea mea. Israelul e mult deasupra astor pastori de capre.
Mai nasol e cu quintesenta raului, Putin.
Nu stiu daca Putin e problema sau Rusia e problema. Imi pot imagina pe oricine in locul lui Putin si sunt convins ca tot asa ar face. Rusia nu intelege decat forta (ca si Iranul si toti despotii) si asta e ce face cu vecinii ei. Cred ca e suficient cat l-am transformat pe Putin in MARE EROU (chiar daca negativ). Nu e un mare om, nu e deloc extraordinar, doar ca e stapan absolut peste o tara vestita pentru cruzime, pofta de razboi, foame si ticalosie. Credeti ca Medvedev ar fi mai bun? Eu nu cred.
Rusia e clar o problemă. Dar Rusia lui Yelzin sau Gorbaciov, sau chiar Hrușciov nu e Rusia lui Putin. Medvedev nu e clar cum ar fi. Aparent mai rău, dar, net mai prost fiind, poate dimpotrivă.
Ce am vrut sa subliniez e ca Rusia este si va ramane un pericol pentru toti vecinii ei, indiferent cine-i la putere. Trebuie sa na facem griji pentru noi si pentru aliati, nu pentru Putin. Sa avem grija de apararea noastra, sa ne cumparam ce-am avea nevoie pentru a rezista macar 1 zi unei invazii, sa schimbam climatul politic intern astfel incat Rusia sa nu ne poata infrange chiar si fara razboi. Din punctul meu de vedere, Rusia lui Putin e un motiv intemeiat pentru a ne construi o aparare serioasa.
De acord 100%.
Off topic.
La sfarsitul articolului e o poza de milioane. Practic Romania de 35 de ani. Ce mutre-s acolo, te ingrozesti.
https://www.contributors.ro/consensul-de-la-snagov-sau-santajul-de-la-snagov/#respond
Iar noul președinte își numește consilieri din acest grup și fiii pesedismului securist.
Trump a dictat armistitiul in parte si tragand cu coada ochiului la Nobelul pentru pace la care tocmai fusese nominalizat de Pakistan 🙂
Absolut.
”Obiectivele de război ale israelienilor (și americanilor) n-au fost suficient de ambițioase”. Oare ? Ambii au o experiență bogată în înfruntările cu adversarii islamici: Israelul poartă un război aparent fără sfârșit cu moștenitorii Imperiului Otoman pentru o bucată infimă de pământ, în timp ce eforturile americane de a pacifica și democratiza Islamul au avut mai degrabă rezultate nule. Singurele mici succese au fost obținute prin folosirea reținută a superiorității militare copleșitoare combinată cu o diplomație pragmatică. Toate proiectele de amploare au eșuat. În Irak, în Afganistan sau Siria, ori Libia. Nici o formă de democrație nu a prins nicăieri în vastul teritoriu dominat de Islamism. Mai mult, nici măcar emigranții islamici din Europa sau SUA nu arată vreun apetit real pentru democrație sau convertirea la civilizația occidentală. Mult mai natural pentru ei e să se închidă în banlieuri și fiefuri controlate de câte un imam trimis de la Centru și câteva bande de traficanți. În condițiile astea care ar putea fi proiectele ”ambițioase” ?! Să zicem ”merci” că americanii mai acționează ca superputere iar Israelul arată curaj și inițiativă când este cu spatele la zid. Țările europene par paralizate total din interior de elitele stângiste care fraternizează cu Islamul.
Puneți o întrebare bună. Într-adevăr, ce ambiții mai mari se puteau avea într-o țară din lumea musulmană, în care eforturile de pacificare și democratizare a Islamului au avut ”rezultate mai degrabă nule”? În anumite țări musulmane ca Bangladeș, Indonezia, ori Turcia, o cvasidemocrație s-a dovedit posibilă. Problema, după cum ne învață istoria, nu e doar Islamul, care, ca religie, nu se poate democratiza. E, înainte de orice, democratizatorul. Vrea? Are răbdare? Va democratiza și țări din culturi non sau antidemocratice. Exemplu, Germania, care, dincolo de 20 de ani de autoritarism numit Republica de la Weimar, n-a avut niciodată democrația. Exemplu: Japonia, care la fel, nu o avusese. Exemplu: Coreea de Sud sau Taiwanul. Dar ca să se democratizeze realmente, denazifică țara de democratizat. Și ține trupele americane la fața locului niște decenii, iar nu un an sau doi sau trei. În rest, zicem mersi. Dar nu și-au terminat treaba. Care s-ar fi încheiat nu doar după verificarea distrugerii instalațiilor nucleare și a rezervelor de uraniu îmbogățit, ci și după debarcarea unui regim extrem de opresiv, care-și urăște poporul și e urât cordial de popor. După care nu era de plecat de acolo, ci de stat.