Nici dreapta republicană din SUA n-a învățat nimic din prăbușirea extremei stângi în alegerile americane prezidențiale și legislative de acum câteva luni.
În loc să evite pedepsirea aliaților, (cum i-a căznit administrația Biden pe israelieni) îi condamnă.
În loc să se ferească de gratificarea inamicilor, administrația Trump le face rușilor concesii unilaterale. Ca Biden, iranienilor.
În loc să se abțină de la aiureli economice, Trump ridică tarife inutil unor amici precum canadienii, propulsând bursele în vrie și dreapta canadiană spre înfrângerea în alegeri.
În loc să evite cenzura și răzbunarea, detestate de orice electorat neîndoctrinat, o dreaptă tot mai autoritară, dar și mai debusolată, taie și spânzură, retezând din propria carne.
Și nu se mulțumește să spună prostii, ci le și face. Nu rar, ci tot mai frecvent
Președintele SUA a explicat oprirea finanțării Vocii Americii, dând vina pe ”unii reporteri” care ar fi transmis în rețelele sociale mesaje anti-Trump, în ciuda îndatoririi postului de a fi ”imparțial”. Ca și cum postul e egal cu ”unii reporteri”.
VOA a comis realmente, în trecut, nefăcute. Așa de pildă, Vocea Americii a apreciat, contrafactual, că istoria (reală) a laptopului conținând probe incriminante pentru Hunter Biden și tatăl său, care avea să devină președintele SUA, ar fi fost o ”posibilă manipulare rusă. Dezinformarea și cenzurarea știrilor reale operate de stânga democrată pro-Biden, asistată și promovată de FBI, a contribuit la rezultatul alegerilor prezidențiale americane din 2020. Și mai grav e faptul că Vocea Americii a avut o conducere care a cenzurat la rândul ei, falsificând realitatea. Ca alte posturi de stânga și extremă stânga, a cerut jurnaliștilor să mintă în legătură cu Hamas și să nu-i califice pe membrii ei drept teroriști. Am mai văzut posturi publice germane, britanice și franceze făcând, vai, la fel. BBC a recidivat, mai nou, difuzând prin reacția lui arabă un clip video de propagandă exaltându-i pe teroriștii Hamas, despre care pretindea că s-ar purta chipurile ”bine” cu ostaticele. După proteste, a editat materialul său pro-terorist. E enșpea mia oară că BBC face așa.
Și totuși
Ar fi trebuit să-i fie clar și lui Trump că liderii totalitari și inamicii Americii și ai Vestului au deschis multe sticle de șampanie, căci guvernul său a închis, practic, după 75 de ani de activitate, posturi considerate de Elon Musk și Richard Grenell ”inutile”, care puteau fi realmente eficientizate și utilizate în proiectele administrației din Washington. De pildă, în lupta contra antisemitismului, care a explodat nu doar în SUA, ci global, după 7 octombrie 2023.
Or, cum să lupți împotriva mutațiilor postmoderne globale ale antisemitismului fără posturi ca VOA și RFE/Liberty după reformarea lor? Dar împotriva putiniștilor gen Dughin, islamiștilor, securiștilor, național-comuniștilor și legionarilor de felul susținătorilor lui Călin Georgescu, in corpore antisemiți, nu doar antiamericani? Cum să avansezi ideea meritocrației? A necesității apărării lumii iudeo-creștine? A capitalismului? A democrației?
Încât are dreptate șeful Europei Libere, Capus, care, în reacție, a declarat că ”ayatolahii iranieni, liderii comuniști chinezi și autocrații de la Moscova și Minsk vor celebra desființarea RFE/RL…. A le da adversarilor noștri o victorie îi va întări pe ei și ne va slăbi pe noi”.
Ar fi trebuit să-i fie clar până și lui Trump că dementul demers (care ar fi trebuit înlocuit cu o reformă din temelii a ambelor posturi) va costa America enorm în materie de soft-power.
Căci e ușor să distrugi, mai greu să reformezi și încă și mai greu să construiești. Pierderea pentru Statele Unite și standingul ei în lume e evidentă și atât de mare, încât pare că intempestiva și aberanta decizie ar fi fost luată fie de babuini și gorile, fie de spioni în slujba inamicului, dar în niciun caz de oameni politici responsabili și patrioți.
Nici justificarea lui Trump cu dezinformarea și cenzura, sau părerile anti-trumpiste, particulare, ale unor reporteri de la VOA, nu sunt un motiv suficient și rezonabil pentru închideri. Restructurarea se cerea făcută, nu desființarea. De întărirea profesionalității conducerilor lor, dar și a independenței jurnalistice era nevoie, dacă se dorea satisfacerea intereselor americane, nu de un imens cadou american făcut inamicilor SUA. S-a spus că posturi plătite de stat nu ar putea fi independente și face jurnalism curat. Ba, în democrații, pot. Depinde de legi, de calitatea libertății presei, de legislație, de statutul jurnaliștilor și de demnitatea lor dacă fac jurnalism independent sau nu. Altfel, Europa Liberă n-ar fi făcut doi bani sub comuniști. Or, a fost decenii la rând gura de aer și pentru români, și pentru ruși, ucraineni și atâția alții.
Lovitul cu Tesla în ouăle lipsă
În America în care măsurile economice au silit guvernul să ceară ouă aliaților pe care-i pedepsește cu tarife astronomice, Musk nu e nici la prima nici la ultima sa tâmpenie de proporții colosale.
Magnatul american, un om de afaceri talentat, a ajuns, după ce și-a construit un imperiu tehnologic extraordinar, un soi de Caligula, care e atât de umflat în pene, încât crede că-și poate pune calul senator.
Trufia l-a orbit într-atât, încât, după ce a omorât de pomană două surse extraordinare de soft-power american, în speță posturile Vocea Americii și Europa Liberă, nu mai încetează cu mesaje, pe rețeaua sa, X, care demonstrează că nu e doar semeț, ci și dus cu pluta. Dus rău, de vreme ce se imaginează strateg militar.
Așa că dă cu nemiluita sfaturi imbecile și rău-voitoare Ucrainei pentru că se consideră obiectul urii generale din cauza atitudinii lui față de ucraineni. Motiv pentru care, în loc să-și corecteze pozițiile, perseverează neghiob. Sau ca un nebun. În privința Ucrainei, Musk are, desigur, dreptate. Ar fi fost și greu să nu fie detestat aproape unanim, după ce s-a arătat obsedat să transforme victima unei agresiuni în ”agresor”.
Într-un tweet recent, susținătorul ”suveraniștilor” securiști, antisemiți și legionari est-europeni din slujba Kremlinului a declarat, perfect putinist, că Ucraina, o armată mică, ar fi ”atacat-o”, chipurile, pe cea mare, oștirea Rusiei, având mult spațiu ”în adâncime”, câmpuri de mine și artilerie mai puternică”, ceea ce ar fi iscat o ”tragică irosire de vieți”.
Or niciun om normal la cap și nici istoria nerevizuită de putiniști, comuniști, islamiști și naziști, n-a auzit ca Ucraina să fi atacat vreodată Rusia. Fiindcă ofensiva din Kursk ori de recucerire a teritoriului ucrainean ocupat n-au fost ”atacuri”, ci simple contraofensive cât se poate de legitime și de utile.
Ca un dictator nord-coreean, sudafricanul parvenit la poziția de dregător mare și tare în administrația Trump, se apreciază însă îndrituit nu doar să mintă sfruntat și să comită vagi ”corecturi” istorice revizioniste, ci să întoarcă adevărul de-a dreptul pe dos. Cum e când transformi ținta unei invazii în presupus ”invadator”.
Mai grav, Musk comite gafe monumentale și în aprecierile lui militare aberante. Potrivit cărora Ucraina ar fi trebuit să se rezume la a se apăra în tranșee.
Doar analfabeții și demenții își permit, cu atâta aplomb, să dea sfaturi într-un domeniu despre care n-au habar. Dacă sfaturile lui Musk de război de secol XIX ar fi fost valabile în secolele XX și XXI, Franța ar fi rezistat asalturilor lui Hitler din 1940. Iar israelienii ar fi pierdut toate războaiele lor cu multe țări arabe. Și pe cel din ’48/’49, și pe cele din ’67 și ’73.
Or, faptul că unui asemenea neavenit, ca să nu-i spunem imbecil și smintit, lipsit de cele mai elementare noțiuni de istorie militară, i se permite datul cu părerea în chestiuni de război și pace, în timp ce e oficial al statului american, ba i s-a dat putere multă în SUA și în reconstrucția lor, spune mult despre demolatorii Americii. Care se roagă de Putin să cruțe ucraineni în Kursk pe care nu i-a capturat nimeni. Și și-au arogat dreptul de a reedifica, prin contrarevoluție o Americă pe care o nimicesc sub ochii noștri, distrugând, la pachet și alianța NATO.
Îmi pare rău de conservatorii, independenții și liberalii, de toți americanii cu scaun la cap, care au susținut Maga în repropulsarea lui Trump la putere. Pentru că sunt pedepsiți, împreună cu America, într-un hal fără de hal de nebunia, prostia, sau antiamericanismul unor Musk, Tucker Carlson, Gabbard și compania. Care distrug Statele Unite, în numele relansării lor ca ”America măreață”.
Descoperă mai multe la Platformă de jurnalism independent
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.

Sunt/eram proTrump dar cand l-am auzit cerand mila lui Putin pt niste soldati ucrainieni necapturati, l-as fi scuipat in fata daca as fi putut.
Leaderul celei mai mari puteri cere mila si inca pt ceva ce nu exista???
Desfiintarea VA si RFI …. Desi sunt impotriva finantarii presei de catre stat, recunosc au facut mult bine Romaniei. Aveam doar 8 ani in 1989 si nu mai stiu exact daca abordau politica interna americana. Cu siguranta ca era prea putin importanta politica interna americana pt europenii aflati sub dictatura.
Şi eu am crescut aceste posturi de radio care mi-au format gândirea politică şi mi-au inoculat instinctele antitotalitare, nu doar anticomuniste. Apreciez poziţia dvs!
Vocea Americii si Europa Libera erau unicul izvor de informatii autentice care ajungea la noi, in Romania.
Imi aduc aminte insa ca in 1984, in timp ce ma plictiseam in paza ca proaspat soldat in armata israeliana, ascultam noaptea Europa Libera, care, nu stiu cum ajungea in Israel. Asa mai aflam ce se intampla in Romania.
Primul lucru pe care l-am făcut, în anii 80, ajungând în fine în occident, a fost să mă angajez la unul din posturile astea. Mai întâi la DW, apoi la Europa Liberă. Era cât pe ce să plec la BBC, la Londra. M-au chemat însă înapoi, la Köln, la Deutsche Welle. Apoi la Bonn și mai lucram ca freelancer și pt. Europa Liberă și WDR. Dar încă nu alunecaserăîn extrema stângă. Și îi numeam mereu pe teroriști teroriști iar pe extremiștii musulmani extremiști musulmani sau islamiști.