Acesta e președintele pe care vi-l doriți?

Dilema prezidențialelor le devine unora, care gândesc, tot mai chinuitoare. Alții, prea mulți, merg pe mâna principiului speranță. S-au luminat la față și sunt fericiți. Ce pretind ei? Că  ”știu” care e votul corect. Și, mai ales, votul ”util”.

În fapt, ignoranța lor e înspăimântătoare. Pentru că în joc e viitorul unei Românii ostatice, al unei țări captive, de trei decenii și jumătate, în trecutul ei securist. Și singurele potențiale alternative reale sunt marginalizate în favoarea unor incompetenți. Sau a uneltelor securismului dintotdeauna.

Am citit mesaje ale unor inși care evidențiază că oamenii lui Antonescu îl critică pe Nicușor Dan. Am văzut intelectuali publici speriați (pe drept) de un tur doi cu Simion, Ponta ori Antonescu, pregătiți, ca să-i împiedice, să-l voteze pe Nicușor Dan. Pentru că e pasămite ”altfel” decât Simion, Ponta și Crin Antonescu, oamenii trecutului.

Nu, serios?

Dar cât de diferit e Nicușor Dan cu adevărat de oamenii trecutului?

Nu. Nu mă refer la acuzațiile potrivit cărora și-a turnat, ca adolescent, colegii de olimpiadă. Contestate și, în opinia mea, prea puțin convingător respinse de acuzat.

Nu. Nu mă refer nici la anturajul lui dubios, în frunte cu sulfurosul Matei Păun, cel despre care s-a afirmat că are afaceri mari în Rusia și Belarus.

Edilul și faptele fondatorului USR, formațiunea care și-a trădat, pentru el și ”votul util”, președinta

Mă refer la actualul primar general al Bucureștilor. Mă refer la onor edilul capitalei. Și la practicile sale de administrator al celui mai mare oraș românesc. Citim în context, pe grupul Facebook ”Arhitecții României”,  următoarele, despre practicile ”foarte salutare” ale mult elogiatului primar.

”Primarul general (Nicușor Dan) nu emite o autorizație.

Spitalul Sanador îl dă în judecată.

Primarul general pierde.

Face recurs. Pierde recursul. Definitiv.

Continuă să nu emită autorizația.

Spitalul Sanador îl dă din nou în judecată și solicită amendarea primarului pentru că nu pune în aplicare o decizie definitivă.

Primarul general pierde din nou.

Face recurs. Pierde recursul. Definitiv.

După care spune că, chiar dacă există decizii judecătorești definitive, el nu emite autorizația deoarece consideră că ”primează respectarea legii”.  

Care lege? Aceea care stipulează că e ilegal să nu pui în aplicare o sentință judecătorească? Sau legea ad hoc numită ”mușchii lui Nicușor Dan”?

În tiranii totalitare, în dictaturi și regimuri autoritare, experții știu: legea lui Hitler sau a lui Stalin e voia tiranului. Sau chiar numai prezumtiva lui dorință, transpusă cu docilitate anticipativă de obedienții lui lachei. De sicofanți. De slugi obsecvioase.

Nicușor Dan le-a găsit înainte de scrutin, în rândul intelectualilor publici care, de frica altor specimene, mai pe față rele, n-au făcut niciun efort să analizeze atent bilanțul său înspăimântător pentru un om politic care pretinde să țină la valorile europene.

Candidatul și valorile lui

Aceste valori europene nu suportă ceea ce face Primăria Generală a capitalei, sub Nicușor Dan, de 5 ani, iar sub predecesorii lui, de 35. Să nu retrocedeze de pildă familiilor jefuite de comuniști bunurile expropriate și să nici nu le plătească nici despăgubiri, în ciuda verdictelor și sentințelor judecătorești care o obligă, (teoretic, desigur) s-o facă. Pentru că, în practică, statul securist ”despăgubește” numai securiști, oligarhi, nomenclatură, pensionari speciali.

Da, Nicușor are și calități. Nu e, sper, plagiator. Și nu e, ca Simion, persona non grata în Ucraina și Moldova.

Dar nu, domnilor intelectuali publici. Nicușor Dan nu e ”soluția”. O contrazic faptele și informațiile furnizate de arhitecți despre acest primar cu apucături useliste. Și, date fiind ele, nu e defel sigur că va apuca turul doi.

Și chiar dacă va ajunge în scrutinul de balotaj: Nicușor Dan nu încarnează viitorul, ci trecutul în care sunt captivi și Ponta, Simion și Antonescu. Deci nu poate reforma sau reprezenta demn România. Doar Daniel Funeriu ar putea face toate acestea. Întrucât are competența necesară și experiența guvernamentală, a dovedit că e reformist și dispune incontestabil de profilul etic și de claritatea morală necesare funcției prezidențiale. Iată de ce doar el poate fi soluția.

Dar are șanse Daniel Funeriu? N-are?

Și dacă n-are, nu irosim, alegându-l, un vot important pentru ca să nu se ajungă într-o finală de coșmar cu Antonescu și Simion? Ca să facem această afirmație ar trebui să dispunem de sondaje serioase și credibile. Or, n-avem. Deci e absurd să afirmă că DF ar avea ”doar 1%” și ar fi ”un iepure” ca să iasă Simion și Antonescu.

Și dacă are doar 1%: oare contează? Pierde Nicușor intrarea în scrutinul de balotaj din cauza unui procent din voturi? Atunci n-are șansa de a ajunge la Cotroceni. Și oare ce-i deosebește esențial (nu superficial) pe cei precum Antonescu și Simion de un Nicușor Dan, dacă și Nicușor e la mâna PSD-PNL sau a statului securist, cum reiese din bilanțul său? Nu e clar din biografia, deciziile și comportamentul lui că e la mâna USL și bun prieten cu partidul-stat PNL-PSD?

Ce-i deci făcut?

Să votăm și moral, și util: Daniel Funeriu. E simplu? Nu. E o dilemă. Dar dacă ne unim, o spunem și suntem hotărâți s-o și facem, vom constata subit că și sondajele se vor modifica miraculos.

Sunt sigur că Funeriu câștigă? Defel. Situația va continua, până după scrutin, să fie chinuitoare. Dar hai să-i dăm singurului candidat merituos o șansă reală. Apoi, mai vedem. Căci în rest nu există speranță de schimbare reală.

Sau, cum zice Andrei Caramitru: ”dacă ND intră în turul 2 cu Simion – câștigă Simion SIGUR. Pentru că – e simplu de înțeles oameni buni – PSD care are cam 25% din votanți va decide cine câștigă în scenariul ăsta de turul 2 (suveraniștii și useristii vor avea candidat). Și chiar credeți – sunteți siguri – ca votanții din sate și orașe mici pesediști convinși – vor vota nicusorul ???? Nu. Vor vota Simion. 90% din ei. Și va câștiga Simion.”

Nu e foarte sigur că lucrurile sevor derula așa. Pentru că se poate ca întregul vot anti-pesedist și anti-aurist să se coalizeze împotriva liderului AUR. Cu tot cu 10% din sufragiul pesedist, adversarul lui Simion va avea, oricine ar fi, șanse bune. Oricum, cu Funeriu ca figură de proră pro-europeană, e de sperat ca suflarea românească, și-anume cu tot cu o parte din Diaspora, doritoare de schimbare autentică, iar nu părelnică, să spună: ”în fine, avem pe cine vota”.

Și va avea.