Ce efect are politica externă a lui Trump și lașitatea manifestată de actuala administrație a SUA, care dă semne să se teamă groaznic să trimită trupe americane în ajutorul aliaților ei?
Dar discursul infect al ”suveraniștilor”, pe valul cărora s-a urcat Victor Ponta, marele prieten al Chinei (și al Rusiei)?
Și, mai ales, ce efect a avut frica de ”escaladare”, din pricina căreia America lui Biden, iar mai nou a lui Trump, precum și Germania lui Scholz au refuzat să dea Ucrainei la timp arme suficiente și de calitate, precum și dreptul de a le folosi în Rusia?
Toate și, mai ales, ”frica de escaladare” au oferit Rusiei capacitatea de a duce cu succes un război hibrid și fierbinte, de a se reface militar, de a-și ameliora șansele câștigării războiului de uzură din Ucraina și de a încuraja, implicit, regimurile totalitare și teroriste răsăritene să-și continue aventurile militare expansioniste și intimidarea vecinilor lor.
De pildă fâstâcirea și înfricoșarea taiwanezilor. Care se arată pe drept speriați de China. Căci Beijingul și-a extins și manevrele, și amenințările la adresa Taiwanului, apropiindu-se mai mult decât oricând, cu navele și avioanele lui militare, de mica insulă democratică dintre Marea Chinei de Sud și Marea Chinei de Est.
China nu s-a manifestat niciodată mai belicos, mai agresiv, mai insolent.
Un ziar din Taipeh, Jongguo Șibao, aprecia, just, comportamentul armadei chineze ca ”evident prim pas pe calea războiului”.
Departe de a respecta linia mediană din strâmtoarea Formosa (zisă și strâmtoarea Taiwan) dintre teritoriul chinez și coasta insulei taiwaneze, regimul de la Beijing s-a apropiat enorm, cu oștirea lui, de ținutul oamenilor liberi pe care vrea să-l invadeze sub pretextul ”apărării suveranității”.
În reacție, SUA și UE au criticat manevrele chineze, dar pe un ton atât de ponderat și de fapt de laș, încât, neîndoielnic, criticile lor vor fi cotate la Beijing drept o nouă încurajare a agresivității dictaturii. În ”ripostă” la amenințarea Taiwanului de către China roșie, care trimisese 15 nave de război și zeci de avioane în proximitatea coastelor insulei taiwaneze, Pentagonul a calificat manevrele chineze drept ”activități militare agresive”. Iar UE s-a făcut de râs, chemând toate ”părțile să dea dovadă de reținere”. Dar care toate? De unde acest plural?
Crede UE că Taiwanul s-ar fi comportat ”fără reținere”? Nu se știe la Bruxelles că, de un an încoace, armata chineză e trimisă de dictator să avanseze tot mai mult spre Taiwan, încălcând tot mai serios și belicos apele teritoriale taiwaneze, astfel încât autoritățile de la Taipeh să nu mai știe când mai au loc simulări și când a început invazia?
Asta e Uniunea Europeană pe care se bizuie anti-americanii de la București să-i apere de Rusia lui Putin, aliatul împăratului comunist Xi, din imperiul de mijloc, după ce se sparge Alianța Nord-Atlantică, din cauza Americii lui Trump?
Regimul chinez afirmă că ar urmări să-i avertizeze (citește: să-i intimideze) pe promotorii independenței taiwaneze.
În realitate, regimul de la Beijing vrea să-i timoreze pe toți taiwanezii și să testeze și reacția Vestului la o eventuală preluare, de către China, a modelului Putin prin cotropirea Taiwanului. Din păcate, această reacție apuseană s-a dovedit, din nou, înfiorător de anemică.
Și din nou, lașitatea Vestului va stimula dictaturi, terorism și manevre imperialiste, nu în ultimul rând în ideea că un astfel de comportament belicos se potrivește mănușă ideii administrației Trump de a se reîmpărți lumea în sfere de influență.
Ce nu inteleg eu la „suveranisti” e ca nu par sa se uite la exemplul UK: comunismul, marxismul, ticalosia si nemernicia nu se manifesta doar de la nivelul inalt al UE, ci si din fruntea statelor membre. UK a ajuns mai rau decat UE, chiar daca pare contraintuitiv si in ciuda exitului. Chiar si Orban a ratat UE ce inseamna o conducere normala la cap, atunci cand a trimis sute de mii de ilegali in Austria (are Orban problemele lui, dar subliniez aici doar exemplul ala de libertate a unui stat). Italia reuseste si ea sa faca niste lucruri, chiar daca departe de ce-ar trebui. E destul sa te uiti la Portugalia, Spania, Germania, Franta, Danemarca, Norvegia si Olanda si te lamuresti ce „bine” le-ar aduce un exit din UE. PiS ne-a aratat tuturor calea de urmat DIN INTERIORUL UE, nu din afara ei. Pentru Romania iesirea din UE (nici nu mai pomenesc de NATO, aia e sinucidere curata) ar fi un mare dezastru. Asa cum e ea, Romania e inca o tara crestina, nu avem imigranti ilegali (nu e meritul nostru, dar e o realitate), nu avem programe de spalat copiii pe creiere in ceea ce priveste „politicile de gen” – desi asa-zisul presedinte a incercat sa forteze asta. Suferim cu toti ceilalti din pricina politicilor mizerabile de mediu, dar suntem in castig net. Opinia mea e ca locul Romaniei e deocamdata in UE si o sa fie mereu in NATO. Cine incearca sa-mi promita ca iese din UE, iese si din intentia mea de vot (despre NATO nu avem ce discuta).
P.S. „Contraintuitiv” nu e in DEX, dar a fost suficient ca mai multi analfabeti din guvern sa spuna „carantinare” si uite ca-i in DEX. Foarte interesant.
Sunt de acord cu aceasta analiză! Și pe mine mă sperie și mă dezamăgește UK total.