Da, glonțul ne-a trecut pe la ureche. Dar n-a dispărut în neant. Altele se pregătesc să fie încărcate în revolver. Urechea nu ne e la adăpost. Nici țara. Anularea alegerilor n-a eliminat decât un posibil impas de moment, pentru că nu se știe cum s-ar fi terminat scrutinul. A oferit României o mică păsuire, fiindcă, dacă se impunea la urne potențialul dictator pupător de papuc al lui Putin era vai și amar de România. Economic, social, politic. Dar de rezolvat n-a rezolvat nimic.
Da, le etajele superioare ale puterii s-a schimbat clar, ceva. Oameni amenințați cu moartea de susținătorii neo-legionari ai lui Călin Georgescu, care anunțau că ”vă vânăm pe toți, înțelegi” și ”Heil Hitler. Evreii și țiganii trebuie eliminați. Și toate rasele impure” au început, brusc, să fi auziți de polițiști.
Iar poliția să intre, uimitor, în acțiune. Dar oare cât de eficient? Cât de clar li se spune adulatorilor lui Georgescu care amenință oameni cu moartea și se plâng că ar fi fost anulat un vot democratic înainte de a prelua ei puterea și a nimici democrația: ”marș la pușcărie, infecții?”
De ani de zile, autoritățile ignoră încălcările evidente ale legii de către extremiști antisemiți de sorginte securistă și legionară, precum și intențiile lor malefice, trimițând la proxima reluare a crimelor în masă din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Mărturii credibile relevă că, până joi, poliția a continuat să ignore, imperturbabilă, pegra potențialilor criminali în masă, lăsându-i să terorizeze jurnaliști, actori, minoritari, oameni simpli, români aflați în dezacord cu teroriștii neo-legionari. ”Oamenii amenințați cu moartea de neo-legionarii mascați povestesc că „Acum trei zile, polițiștii ne-au tratat ca și cum reclamam pierderea unui telefon. Ieri, ne-au spus că au totul sub control, iar sâmbătă au făcut percheziții…Ceva s-a schimbat la Poliție, foarte rapid”, citim pe site-ul Hotnews.ro.
Ce s-a întâmplat?
S-au transmis noi ordine. CCR a anulat alegerile. Milioane de români au răsuflat ușurați.
Pe drept? Deloc. Dar firesc. Cât poate rămâne omul în alertă?
Dar captivul stat român, cu instituțiile lui slabe, stând să cadă la orice pală de vânt mai puternică, pentru că sunt pline de complici ai neo-legionarilor tăiați vineri de CCR de la porție?
Sâmbătă abia, după anularea alegerilor, au început perchezițiile. De ce s-a activat Parchetul General abia după această anulare? Unde a fost până acum? Cine e în fruntea lui? De ce nu s-a investigat, până acum, ”în cauze”, dixit Parchetul, ”privind sancţionarea comportamentelor ilegale manifestate în mediul online, constând în îndemnarea publicului la săvârşirea unor infracţiuni sau incitarea la violenţă şi ură împotriva unor persoane pe motiv că fac parte dintr-o anumită categorie definită pe criterii de etnie, orientare sexuală ori pe motivul exprimării opţiunilor politice în contextul procesului electoral din România”?
De ce s-au ignorat, ani la rând, semnalările unor jurnaliști ca publicistul româno-german Wiliam Totok, care a tematizat ideologia dindărătul taberelor Gogu Puiu ori Institutul Elie Wiesel alarmat, public, de acțiuni de comemorare de legionari la Tâncăbești, precum cea de acum câteva zile, când a fost comemorat căpitanul, Zelinski Codreanu de către inși ca Diana Șoșoacă și tovarășii ei pro-ruși de idei? De ce s-au clasat, ani de zile, toate plângerile l adresa unor manifestări fasciste de acest tip? Și de ce nimeni din capul autorităților n-a fost încă pedepsit?
Suntem liniștiți de autorități, care ne-au asigurat că ”avem situația sub control”.
Ni se sugerează că teroriștii și virtualii asasini ar fi supravegheați.
Am îndoieli. N-am dubii, în schimb, că neo-legionarii primesc ponturi grase de la amici din sferele înalte ale puterii, de la securiștii din servicii ori de la subalternii și urmașii lor. Câți au distrus probe ale încălcării legii? Ale complicității lor cu Rusia și China comunistă? Câți fug ca Sebi Ghiță înainte de a fi arestați? Câți vor apuca să se ascundă, ca să bântuie viața politică a României postlegionare?
Apoi, decizia CCR n-a fost un ceas astral al democrației. Dimpotrivă.
A denotat mare neîncredere în poporul român, în votul său și în instituțiile, vai, șubrede ale democrației românești. Una cu atât mai plină de carențe și neajunsuri, cu cât a defectat-o grav regimul Ponta-Dragnea-USL-Iohannis.
Alt motiv major de îngrijorare? Viitorul politic al unei națiuni, din care aproape o jumătate e în stare să se lase mesmerizată de un idiot habarnist în delir și hipnotizată de susținătorii săi în mare parte la fel de imbecili ca el, dar extaziați la culme de fantoma unui criminal în masă defunct, conducător de bestii pline de poftă de sânge omenesc. Or, psihoza în masă nu se rezolvă printr-o decizie a CCR.
Psihoza colectivă nu dispare prin ordre de mufti. Va fi nevoie de o amplă și convingătoare elucidare a trecutului, care nu s-a făcut până acum. E imperativă o la fel de consecventă clarificare a prezentului, aflat în ceață, dar și a unui viitor nu tocmai luminos ci mai degrabă tenebros, dacă nu se risipește grabnic bezna din capete. Între altele, prin judecarea și pedepsirea severă a derapajelor legionare.
Dar și prin sancționarea blaturilor politice care i-au exasperat pe oameni, de s-au lăsat antrenați în extremism și psihoză. La fel, prin demiterile celor vinovați pentru că serviciile și elita din partide au permis propulsarea țării în situația în care a fost nevoie să se suspende exercițiul voinței suverane a poporului român, lăsând China comunistă și Rusia să se infiltreze prin TikTok în exercitarea ei.
Da, țara are nevoie urgentă de un guvern stabil și pro-occidental. Dar vai de acest guvern dacă va continua să ignore țipătul unui electorat care, în majoritatea sa covârșitoare, a vrut schimbarea, prea mulți înțelegând prin ea o revoluție fascistă, prea puțini reforma necesară. Viitorul guvern va trebui să facă rapid și vizibil această reformă, dacă nu vrea să se prăbușească, la gât cu țara, la următorul vot.
Doar alegeri soldate cu victoria unui președinte european, iar nu manciurian, mai poate izbăvi statul român.
Ideea unei mari coaliții PSD-PNL-USR-UDMR e proastă. Asemenea coaliții, se știe din istoria Germaniei și altor democrații, se soldează invariabil cu întărirea peste măsură a extremelor. Care sunt pe cai mari peste tot. Și cele de stânga sunt la fel de psihotice și vor și ele revoluția nihilistă. Cele de extremă dreapta nu sunt decât ecoul lor.
Dacă autoritățile vor să-i întărească pe șoșoci, georgești și simioni, dimpreună cu restul suflării putiniste, n-au decât să ignore avertismentul meu.
Semn că vor să salveze țara? Îl vor lua în serios.
Descoperă mai multe la Platformă de jurnalism independent
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
Corect dar omiteti modalitatea stramba de rezolvare/amanare a problemei:
1. Oricine stie sa citeasca o lege trage concluzia ca mandatul lui Iohanis se termina dupa 5 ani adica in 21 decembrie. Atinci el trebuia sa isi dea demisia, si aparea un presedinte interimar. Cu de la sine putere (CCR a spus-o doar apoi) a stabilit ca mai sta cateva luni
2. CCR tine loc de toate institutiile si nu da socoteala nimanui. Ca institutie, are puteri de dictator. Poate stabili orice , isi stabileste singura aria de competenta. Asta nu e stat functional
3. Exceptand legature cu Rusia (inca neriguros demonstrate), motivarea CCR in cazul lui Georgescu este valaba si pt Ciolacu-Ciuca
4. Daca in locul lui Lasconi ar fi fost Ciolacu, maine am fi avut turul 2
Toate astea imi arata ca, desi aparent scopul a fost nobil, am avut de a face cu o lovitura de stat.
Opinia dvs nu e lipsită, din păcate, de un oarecare temei, dacă ne amintim de maniera nejustificată a eliminării extremistei Diana Șoșoacă din cursă și dacă se dovedește că probele invalidării alegerilor n-au fost suficiente ori suficient de solide. Pe de altă parte, democrația trebuie să fie în stare să se apere, în ultimă instanță prin CCR, de preluarea și desființarea ei de către extremiști. Tranșarea acestei dileme nu e tocmai simplă.
Da, dilema: democratic poate fi ales un partid antidemocratic care sa termine cu democratia? Raspunsul meu e NU, trebuie interzis acest lucru, minoritatea care vrea democratie trebuie sa beneficieze de ea si la urmatorul ciclu electoral.
Problema e ca statul roman insusi a oprit acest lucru printr-o modalitate nedemocratica.
Cand Georgescu i-a laudat pe legionari trebuia sa i se interzica sa mai candideze si sa faca puscarie. Dar le-a convenit pt ca PSDNL sa pozeze in aparatorii democratiei, singura alternativa la totalitarism.
Foarte corecte comentariile dumneavoastra.
Mulțumesc!
Exact.
Singura parghie pe care o (avea) are cetateanul roman e votul. Nu avem nimic altceva si vad ce nici pe asta n-o mai avem. Ce-a facut CCR (interzicerea unui candidat, renumararea integrala a voturilor, anularea turului I dupa validarea acestuia si desemnarea lui Iohannis ca interimar) nu are nicio legatura cu democratia, cu un stat functional sau cu un stat de drept (nu e clar nici pana azi cine a sesizat CCR pentru anulare). Din tot circul reies doua lucruri pozitive: 1) Georgescu a fost oprit si 2) nu-si mai face nimeni iluzii ca in Romania este democratie asa cum nimeni nu mai poate pretinde ca „vointa poporului” conteaza. Toate celelalte efecte sunt negative. A devenit limpede ca SRI, CCR si AEP sunt niste acronime care nu inseamna nimic si ca legea e o chestiune facultativa. Daca ajunge in turul II, o s-o votez pe Lasconi, dar e posibil sa ajunga acolo (asa cum era stabilit) Simion si Ciolacu.
Lasconi are mari probleme de acceptanță, pe moment.
Lasconi nu are nicio acuza de necinste, are si background relugios (spre deosebire de restul USRului), a fost validata electoral la primarie, e din mediul privat deci din afara sistemului. Ar trebui sa ramana in cursa.
Și eu cred asta.