Se întreba cineva, numindu-l în clar pe ”răufăcător”: ce e oare în neregulă cu acest fost prieten al Monicăi Macovei, al unor Papahagi și Baconschi… un individ de dreapta, pro-stat de drept, ajuns, iată, ”în anturajul lui Luis Lazarus si al Dianei Șoșoacă cu un discurs putinist, anti-european”?
Mă întreb și eu: de ce un om cu școală alege să se curveserească în ultimul hal, moral și intelectual ? De ce se terfelesc unii inși instruiți și inteligenți, cu pretenții de comportament etic? Cum ajungi, altfel spus, în termenii lui H.R. Patapievici, din om vechi, om nou, un individ ”recent”?
Defularea plictisitului exhibiționist
E posibil ca, în sinea sa, ratatul (dacă nu e rus și se crede prostește dator să fie putinist și doldora de ură pe Vest) să fi vrut mereu să fie nu doar pur, pios și credincios.
În taină a râvnit să se poată comporta fără complexe, ca scroafa urcată în cap guițând de mama focului în muscălește: să-și poată urla din rărunchi toate ofurile provocate de o civilizație obositor de complicată, care-i cere tocmai lui să-și poarte demn și politicos responsabilitatea, fără să-l ”răsplătească pe merit” pentru poavara ”prea grea” asumată. Și i se pare că a venit în fine vremea să se defuleze.
Apoi, din plictis. Și pentru că prea vrea să fie relevant, prea vrea nu doar să se includă în rândul lumii, ci s-o și conducă, pentru că prea vrea funcții și putere, se va descoperi la un moment dat ”verlassen”, cum se zice în germană, de ”alle guten Geistern”, părăsit, adică, de toate duhurile bune.
La bursa trufiei. Și a mimetismului
Așa că începe să se creadă mai instruit, mai inteligent și mai etic decât e. Va ajunge, trufaș, să se considere prea instruit, inteligent și etic ca să mai aibă nevoie de foștii săi prieteni și de atitudinile sale vechi, aparent contraproductive, deci numai bune să fie declarate caduce, de vreme ce nu i-au adus mari sinecuri. La care intelectualul ratat și rinocerizat se crede mai îndreptățit decât oricine.
În timp ce caută o ”logică” nouă, aptă să-i corecteze și să-i rentabilizeze alegerile din trecut, vede, simultan, enorm și simte monstruos succesul criminalului în masă. Își pierde astfel nordul, în timp ce se lasă atras de irezistibila forță a limbii amorale a busolei norocului și popularității tiranului. Materialismul spornic, mănos și avantajos al altora îi răpește pofta de spiritualitate.
Unde pui că-i vede pe alții, mai vestiți, spre care aspiră cu daimonul pe umăr, că se pângăresc și ei. Așa că ascultă de Scaraoțchiul suflându-i netrebnicii în ureche, în timp ce-i sugerează că nici lor, marilor heralzi ai curățeniei morale, căderea în cocină nu le-ar fi cauzat cine știe ce. Spre pildă, modelelor lui de peste ocean, gen Jordan Peterson.
Când, în realitate, și pe idolii lui americani, deraierea în putinism îi distruge, dacă nu sar grabnic din acest accelerat, purtându-i fulgerător spre catastrofă.
Insuportabila povară a nesiguranței
În fine, credinciosul cuvios, bisericos și evlavios alunecă în dezastru, integrându-se oștirii doctrinarilor zeloși ai băilor de sânge ale istoriei, fie din frustrare personală, sau națională, fie din dezamăgire religioasă. Și din nevoia de-o nouă îmbisericire. Mai eficientă. Din oroare de șovăieli, dubiu și incertitudini. Din incapacitatea intelectuală de a suporta priveliștea hamletizărilor inamicilor fanatismului, a întârzierii justiției divine, a părelnicei nedreptăți prelungite, un peisaj sfidând teodiceea, ce reclamă imediata pedepsire exemplară a păcătoșilor.
Cărora prea mult timp le merge bine și prea bine se distrează, ca să nu anime la noi derapaje, la alte păcate, la noi terfeliri și prostituări, la noi, spectaculoase și voluptuoase tăvăliri în noroi.
El însuși e adesea, în ochii săi injectați, acest păcătos murdar, fioros și ireductibil, mizeria și ratarea care se cer pedepsite prin rinocerizare, pe care vrea, masochist, să le pedepsească, făcând pasul ultimativ al anulării personalității sale pervertite și mediocre, prin sacrificarea ei pe altarul fanatismului și al masei, în care ego-ul său supradimensionat să dispară pe veci, supunându-se tiranului și, la nevoie, infamiei lui totalitare.
Așa se ajunge din om onorabil, ins execrabil. Celor pe care i-ai admirat, dar s-au scufundat, nu-ți mai dă mâna să le dai mâna (aratându-le de pildă acest text disperat, în speranța că poate, cine știe, își iau seama și se mai întorc din orc, se spală și se storc).
despre cine e vorba ?
Despre cine e vorba ??
Despre unul și mai mulți. Numele lor contează mai puțin.
E aiuritor ca oameni intregi la cap il prefera pe Putin pentru ca-i un “rau cunoscut”. In media de dreapta din US, Putin a ajuns sa fie un soi de “erou nedreptatit”, iar Putin le furnizeaza lunar cate un oscior de tip anti-woke. Alternativa la woke-ismul UE si US nu este Putin si Rusia lui, ci UE/US clasice, de centru (cel putin de centru, daca nu se poate de dreapta). Poate ca e ceva ce-mi scapa, poate ca e ceva ce nu inteleg. Mie mi-e clar ca woke nu se vor opri chiar si daca Putin ajunge la granita Romaniei (adica a NATO). Nu se vor opri nici democratii din US, nu se va opri nici “lupta impotriva schimbarii climatice”, nu se va opri nici teoria rasiala din US. Stoparea acestor semne de senilitate sociala poate fi facuta doar de societatile afectate, nu de Rusia. Crede cineva ca ULEZ sau confiscarea fermelor din Tarile de Jos are legatura cu rezultatul razboiului din Ucraina? Pastrand proportiile, argumentele republicanilor “de dreapta” ma sperie pentru ca se aplica foarte bine si in situatia unui atac al Rusiei impotriva Romaniei sau a Tarilor Baltice. Tot pastrand proportiile, Putin si Rusia lui nu sunt motivul pentru criza financiara, sociala, economica si militara a Occidentului. La fel de adevarat este ca Zelensky nu e un “erou de poveste” si nici al doilea Churchill nu e.
Dincolo de astea de mai sus, niciodata, sub niciun motiv si sub niciun pretext nu voi adopta o pozitie care sa sprijine in orice fel Rusia lui Putin. Eu de la pozitia asta pornesc si la asta raman.
Sunt de acord cu esența celor spus de dvs. Nu și cu refuzul de a recunoaște calitatea de Churchill a lui Zelenski. Întâmplător sau nu, chiar o are. În rest, aveți dreptate integral (sau aproape). Și am sincera impresie că înțelegeți net mai bine decât 90% din oamenii din est și vest care sunt problemele care ne confruntă. Pe de altă parte, deznodământul războiului din Rusia va genera o dinamică uriașă. Nu cred că va rămâne fără ample efecte asupra confruntării din Vest cu extrema stângă woke.
Opinia despre Zelensky nu e o chestiune de esenta, e una de perceptie, poate ca aveti dreptate, nu insist. Occidentalilor le e atat de frica sa actioneze si atat de lene sa faca ceva incat dau vina pe orice e in afara controlului lor si asteapta ajutor din locuri tot mai ciudate. UK face acorduri cu Rwanda pentru deportarea imigrantilor. Macron da vina pe retelele sociale pentru 3 saptamani de dezastru social. Trudeau da vina pe nazisti pentru protestul camionagiilor. Zuckerberg este speranta pentru combaterea dezinformarii, Musk e speranta pentru libertatea de exprimare, UK, Franta, Germania si-au neglijat fortele armate un sfert de secol pentru a cumpara voturi, dar spera la o armata a UE. Cum e posibil sa-ti inchipui ca vine Rusia lui Putin sa-ti salveze fermele, autovehiculele, centralele de apartament sau libertatea de miscare si de opinie? Cum e posibil sa-ti inchipui ca-i nevoie de Putin pentru a opri miscarea transgender si politica woke? Cum sa apere Putin crestinismul din UK, US, Norvegia, Cehia sau Romania? cu Wagner? Isi inchipuie cineva ca Putin ar fi actionat diferit daca Hunter era baiatul lui? Occidentul a trait secole fara porno in scoli ,dar acum are nevoie de Putin pentru a interzice pornografia in gradinite, scoli si licee? Trebuie sa ne oblige Putin sa credem in Dumnezeu? O sa interzica Putin bancilor sa inchida conturile adversarilor politici?
Dom Vali, suntem la un punct de inflexiune. Un echilibru instabil, sustinut cu efort a cazut. Nu stiu ce meserie aveti dar va fac o paralela. Rigla de desen are o gaura la un capat pentru a fi agatata intr-un cui. Fiind agatata sta in echilibru stabil. Tinde sa ajunga la starea asta chiar daca e balansata. Echilibrul instabil e cand rigla sta vertical cu gaura in jos. Pana si o musca zburand deajuns de aproape o va face sa migreze spre starea de echilibru stabil.
Ei, acest echilibru instabil a fost rupt de putin cu acest razboi. Mai dureaza un pic dar pana la urma, dupa ceva oscilatii se va gasi starea de echilibru. Dl. Iancu are dreptate, vor fi efecte extraordinar de mari si nu dor in rusia. China va lua aminte, Iranul la fel. Politicile woke vor fi date la gunoi si poate un republican de nadejde va catiga.
Doar ca va simt un pic pesimist!
Cu respect.
FYI:
https://www.cnn.com/2023/07/21/europe/italy-lesbian-couples-birth-certificates-scli-intl/index.html
Putin e unul dintre efectele politicilor socialiste din UE si US, putea sa-l cheme oricum altfel. Putin e personificarea lasitatii occidentale, il cheama intamplator asa. Toata planeta a inchis ochii dupa “omuletii verzi din Crimeea, desi erau niste garanti ai integritatii teritoriale a Ucrainei. Sunteti cu mult mai optimist decat mine, eu cred in rezilienta societatii umane in general, cred ca o sa trecem peste asta ca specie, undeva in viitor. Dumneavoastra aveti incredere ca deja suntem in plina criza si ca urmeaza o solutie. Eu nu-s chiar asa de sigur.
Dom Vali, zarurile au fost aruncate, Rubiconul a fost trecut. Nu mai e cale de intoarcere pentru rusi. Stim asta. Acum dece si cum nu mai conteaza. Vestul s-a trezit oricat am crede ca nu. Pe de alta parte putin e pierdut. Oricum ar fi! Va mai dura un pic ce-i drept, cu multe sacrificii din parte UC dar rigla de pe peretele profului de mate se indreapta vertiginos spre starea de echilibru stabil. Numai bine va doresc!