Protecție și Pază? Președintele minte și clachează

Generalul Pahonțu ar fi trebuit , conform sarcinilor sale de serviciu, să-l protejeze și să-l păzească pe președintele Nicușor Dan.

Iată că e invers. Securistul ucigaș (fie și doar pentru că a dat ordine) e protejat, ocrotit, ferit și părtinit de șeful statului. Încât te întrebi: oare cine conduce acest stat? Și ce mafie și-a trimis președintele la înaintare?

Un șef de stat care pare că n-a înțeles nimic din țara pe care o conduce, a cărei memorie, ai cărei martiri, ai cărei valori democratice de bază și ai cărei cetățeni i-a călcat în picioare, mințindu-i pe români despre represiunea ceaușistă din decembrie 89, îl apără pe polițistul politic asasin.

De ieri, 27 august, afacerea Pahonțu a devenit afacerea Nicușor Dan

Căci, ”ajutat” de consilieri inepți și împins de propria sa lipsă de caracter și de inteligență politică, președintele i-a bărbierit la Chișinău, pe alegătorii săi. I-a trișat, trombonit și derutat nerușinat pe toți cetățenii României. Și ar fi surprinzător ca această afacere sordidă să nu se termine cu sfârșitul carierei politice a actualului șef al statului român. Un mincinos impenitent.

Și un răufăcător, care încalcă legea, de vreme ce normele cereau ca Pahonțu, cum a reliefat C-tin Buchet, președintele CNSAS, să-și depună declarația că n-a făcut poliție politică. Or, ” generalul Pahonțu nu a depus de 18 ani declarația pe proprie răspundere că nu a făcut poliție politică la Securitate”.

Dacă problema lui ar fi fost memoria, poate fi ajutat

Una din gogoașele sfruntate articulate fără jenă de Nicușor Dan în capitala Republicii Moldova a vizat statul SPP, al cărui șef continuă să fie fostul ofițer din trupele de represiune comuniste, care frângea oase și vărsa sânge de tineri revoluționari lângă Inter, la 21 decembrie 1989. Fostul consilier prezidențial Cătălin Avramescu a comentat minciunile lui Dan, care a afirmat că SPP nu ar fi un serviciu secret. Or, ”SPP are, conform legii, atribuții în domeniul culegerii de informații, schimbului de informații și analizei informațiilor, în măsura în care acestea au legătură cu protecția demnitarilor. Legea 191/1998 are prevederi relevante la art. 1, 4, 5 și 6. Am ajuns să fim mințiți în față de șeful statului. Căruia nu îi pasă că ține în funcție un securist. Altă minciună. “CSAT l-a verificat pe Pahonțu”. Așa i-au spus? De ce nu se uită în lege? Nu are consilieri la departamentul juridic? Verificările le face CNSAS”. 

Mai grav, spre a-l apăra necondiționat pe șeful SPP și a justifica faptul că nu-l demite, șeful statului a afirmat, vai, că Lucian Pahonțu ”nu” ar fi participat la reprimare. Președintele neagă, în fapt, evidența. Or, ”nu e niciun dubiu că Pahonțu a participat la reprimarea violentă, soldată cu 50 de morți și sute de răniți”, a reliefat istoricul român al Revoluției, Andrei Ursu. Care a precizat, perfect credibil, că ”Pahonțu a fost chemat în seara zilei de 21 decembrie la Baricadă, în zona pieței Universității. Acolo erau aduşi cei arestati și bătuți sălbatic, cu bocancii, cu bastoane, cu patul armelor în cap”.

Ziua Z a României anticomuniste și filmul evenimentelor

Că, după cum reiese din documente și din expertiza specialiștilor, președintele României, Nicușor Dan, a mințit cu ticăloșie la Chișinău, reiese și din filmul evenimentelor Zilei Z de la 21 decembrie 1989. Iată ce scrie, între altele, Cornel Ivanciuc pe pagina sa de FB:

”În cei aproape 25 de ani de cercetări penale procurorii militari au adunat probe legate de numărul de gloanțe trase la baricada de la Hotelul Intercontinental în seara zilei de 21 decembrie, până la orele 2.00 în dimineața zilei de 22 decembrie 1989, seriile armelor din care s-a tras și numele militarilor în termen, subofițerilor și ofițerilor care au tras aparținând MApN, miliției, trupelor de securitate și trupelor USLA de pe lângă Direcția V Securitate și Gardă (UM 0666) din cadrul Departamentului Securității Statului. Anchetele au vizat circumstanțele în care s-a tras în revoluționari, dacă s-a tras foc de avertisment în plan vertical, dacă s-a tras cu intenția explicită de a ucide,dacă s-a executat foc în plan frontal spre baricadă și mulțimea de revoluționari din spatele baricadei, dinspre Bulevardul N. Bălcescu, dacă s-a tras din laterala dreaptă din strada Ion Câmpineanu și din laterala stângă din strada Batiștei. Formațiunea de intervenție rapidă, ordine publică și contrainsurgență (represiune) din care făcea parte locotenentul Lucian Pahonțu, aparținând UM 0305 Băneasa a intrat în dispozitiv la orele 22.00 în strada Ion Câmpineanu. După ce baricada a fost distrusă de tancuri și armata a năvălit cu blindatele pe bulevard, urmărind revoluționarii atât spre Piața Unirii cât și spre Piața Rosetti, subunitatea locotenentului Lucian Pahonțu a intervenit în forță, manifestând conform declarațiilor revoluționarilor un comportament feroce. Scutierii locotenentului Lucian Pahonțu au lovit cu brutalitate manifestanții care au încercat să fugă pe străzile Ion Câmpineanu, Biserica Enei și Academiei. Aceștia au fost reținuți, mulți dintre ei au fost doborâți la pământ și predați echipajelor de miliție care i-au transportat cu dubele la închisoarea Jilava. Toate aceste probe au avut regim special, cu acces limitat, și au fost exfilate din Dosarul Revoluției de-a lungul timpului. După clasarea Dosarului, din informațiile mele majoritatea probelor nu au mai reapărut în forma de dosar care a fost redeschis în 2016 de Bogdan Licu, procuror general interimar. Toate datele converg spre ipoteza că atât ordinul de clasare a Dosarului Revoluției, cât și curățarea lui de probele de foc a fost dat de fapt de procurorul general al României, Tiberiu Niţu. În 1989, Tiberiu Nițu a fost militar în termen şi a executat ordinul de a trage în revoluționari, dat de comandantul său. Dezvăluirea Recorder că Lucian Pahonțu a participat la represiunea revoluției,în ziua de 21/22 decembrie 1989, în cel mai fierbinte punct al României din acel moment, Baricada Inter, deschide o nouă ipoteză de lucru, că în calitate de șef al SPP, acesta putea manipula prin uriașa influență pe care a exercitat-o, datele din Dosarul Revoluției, până la completa lor dispariție…”

Cât de imbecili îi cred ei pe români?

Un președinte bun, chiar dintre cei mai buni, nu doar ”mai bun” decât Nicușor, l-ar fi putut învăța pe incorigibilul șef actual al statului român, că ”poți minți mulți oameni o vreme, poți minți câțiva oameni tot timpul, dar nu-i poți minți pe toți oamenii la nesfârșit.”

Dar, pe cât e de concis acest memorabil aforism al lui Abraham Lincoln, pe atât de puțin are cum să încapă în mintea îngustă, dar pusă pe rele a unui om lipsit de onestitate. Unul care își depășise de altfel și ca primar general al capitalei nivelul de competență.

Dacă ar fi fost un pic mai iscusit și o țâră mai puțin trufaș, Dan ar fi intuit că, date fiind probele clare și indubitabile, scandalul Pahonțu e un munte prea înalt ca să-l escaladeze el, cu găunoasa lui autoritate și cu slabele lui puteri cognitive, retorice și prezidențiale.  

Cât despre Pahonțu: în scandalul de față se vădește câte parale fac, profesional, securiștii nelustrați și propulsați în România feudal-securistă în fruntea bucatelor. Ca șef al unui serviciu secret zis ”de protecție și pază”, pentru că e menit apărării demnitarilor în frunte cu președintele, primul lucru pe care trebuia să-l facă ”Lucică”, nepotul lui Milea, dacă avea măcar un strop de onoare și demnitate era, ca general, să demisioneze imediat, ca să-și protejeze bossul de un scandal fatal. Dar poate că nu Dan Nicușor, cel ce-și minte poporul atât de ușor, e bossul lui Pahonțu, ci invers?

Fapt e că nici Pahonțu nici Dan nu mai au ce căuta în funcțiile lor, dacă România nu mai vrea să fie oaia neagră a ”democrațiilor”. Oricum ar fi, tragedia nu a lor e, ci a bietei Românii. Cea arătată cu degetul și rușinată de demnitari străini. Și a unui popor făcut la buzunar și înșelat moral de dregătorii proprii. Care tac acum, complice, dimpreună cu mare parte din presă. Atât despre ”suveranismul” lui pește prăjit. Care tace mâlc în fața nefăcutelor lui Nicușor și Pahonțu.

Vai de tine țară, dacă tolerezi și acest vomitiv scuipat pe obrazul tău maltratat.

---

Dacă acest articol v-a ajutat să vă lămuriți, nu uitați că ne puteți susține printr-o donație.