Cum ni se distrug din interior democrațiile occidentale

Ni se tot spune că teoria substituției prin imigrație (cunoscută ca ”marea înlocuire”) ar fi o ”teorie a conspirației de extremă dreaptă”. Potrivit ei, populația albă și creștină din Europa și America de Nord e înlocuită în mod deliberat prin migrație, în speță prin imigranți necreștini din lumea a treia.

Aș vrea să fie așa cum și pare: o simplă teorie a conspirației. Un soi de Bau-Bau rasist și extremist, cum afirmă elitele progresiste, occidentale.

Dar, pe de o parte, dacă ne repezim să căutăm rasismul în Vest: n-a fost rasistă angajarea ca profesor, la Universitatea Cambridge, a impostorului de culoare plagiator, Jason Arday? Care și-a furat teza de doctorat de la alții și și-a compus o autobiografie complet fantezistă? Nu? De ce a fost angajat, dacă nu din cauza căsuțelor identitare pe care le bifa?

Mai minte mitomanul, dar nici chiar așa?

Atunci ce-a fost, de vreme ce acest Falstaff negru al timpurilor moderne e autorul unui interminabil șir de perle, mituri, minciuni și gogomănii demne de Victor Ponta. Ba chiar de Baronul Münchhausen.

Or, Hillary Cremlin, (se putea numi, la talentul ei pentru agitprop, și Kremlin) decana facultății de educație de la Universitatea Cambridge, i-a adresat ditirambice elogii la BBC, calificându-l pe Arday drept ”unicat” în ”lumea academică”. Și ca ”uriaș noroc” propriu, ca ”cercetător” al Universității: (”we are so lucky to have you..you are the best in the world in terms of the research that you do”. )

Nu și-a pus cenușă în cap. Tace complice, în timp ce studenții lui Arday se gândesc să ceară Universității retrocedarea taxelor de studiu exorbitante, de vreme ce le-a dat un fals profesor. Unul care chiulea, nu știa mai nimic, iar dacă se plângeau de notele absurde date de el, îi acuza de presupus ”rasism alb”.

Nu e singurul derapaj gigantic al Universității Cambridge. Declinul e sistematic. În facultatea care-l angajase ca ”sociolog al educației” pe plagiator și impostor, lucrează și o fană a unei organizații teroriste. Potrivit ”Spectator”, e vorba de Farah Ahmed, care a condamnat democrația și integrarea și a atacat explicit sistemul de educație occidental ca o presupusă ”amenințare” la adresa ”musulmanilor”,  ea condamnând școlile britanice pentru că nu aprobă căsătoria cu copii!

Farah Ahmed, o fostă adeptă a organizației Hizb ut-Tahrir, o grupare islamistă, jihadistă, interzisă în Marea Britanie ca organizație teroristă, fusese angajată ca asistentă (sau lector) și cercetătoare în educație. Ahmed îi învățase pe studenți că ”noțiunea de educație islamică” e virulent opusă (și preferabilă) concepției apusene cerând alfabetizarea copiilor și deprinderea de capacități de calcul, ori de predare de informații din alte discipline, după cum scria recent The Spectator.

Când se achiesează la monstruozități. Și opiniile lui Hasan Piker

Pe de alta, BBC a publicat un amplu text despre Arday, care-i lua impostorului apărarea, sugerând ”neutru” că ar fi fost ”defăimat”, deși postul britanic știa că poliția Regatului s-a făcut de rușine (iar șeful ei și-a cerut iertare), urmărindu-l timp de patru (4) luni încheiate pe jurnalistul care se interesase, la el, de pe atunci ipoteticul plagiat. Încât îmi vine greu să cred elite de stânga care contestă energic, ba chiar din răsputeri presupusa ”mare înlocuire”, cât timp ele continuă să tacă din gură suspect, ba chiar aplaudă adesea entuziast varii monstruozități. Ca aparițiile publice ale unui influencer comunisto-islamist ca multimilionarul Hasan Piker.

Prieten al primarului New Yorkului, musulmanul comunist Mamdani, precum și al colegului lor ideologic, și el obsedat de evrei și Israel, Abdul El-Sayed, care a câștigat alegerile preliminare democrate pentru Senatul SUA în Michigan, Hasan Piker e proprietarul unui palat somptuos. Se ridică într-o zonă exclusivistă din West Hollywood/Beverly Grove.

E chiar de top, cartierul său fiind situat lângă Beverly Hills, în Los Angeles.

Cum de și-a permis acest palat, care a costat aproape 3 milioane de dolari?

Simplu. Piker, un apologet al criminalului în masă comunist chinez, Mao, al dictaturii castriste, al steagului grupării teroriste șiite, Hezbollah, câștigă, ca ”influencer”, bine. Chiar excepțional de bine.

Piker a ajuns cel mai prizat și mai de succes influencer de extremă stânga al Partidului Democrat de peste ocean. Puzderia de clicuri care l-au îmbogățit a obținut-o, între altele, cu afirmații ca aceasta: ”vom continua să aducem imigranți în această țară, intenționat, astfel încât să vă f..tă sora și pe urmă poate și fiica. Vom distruge rasa albă, măi curvă. Pentru asta ne aflăm aici”. (”We’re gonna keep bringing in immigrants to this country — on purpose — so they can f*** your sister and then maybe even your daughter. We’re going to destroy the white race, B*tch. That’s what we’re here to do…”)

Or, elitele de stângă întârzie să-l dezavueze. Deși, halucinant, tot el a cerut revenirea la epoca în care ”negrii erau linșați în SUA” (căci, dixit Piker, ”nu dau nici un rahat pe ce anume gândesc negrii”).

Și tot el a justificat mega-atentatele teroriste, islamiste, genocidare, de la 9/11, (în ideea că America, țara care i-a primit familia, ar fi fost ea însăși ”de vină” pentru cei 3000 de amricani uciși de al Qaida).

În fine, din motive obscure, Piker n-a înfundat pușcăria, ci e lăsat să se îmbogățească în continuare deși el a cerut, de asemenea, să fie uciși conservatorii. Dar nu oricum, ci prin eviscerare. Prin ”tăiere, feliere și tocare” a acestor ”f..ori de mame”. Și ”pe ascuns”. ”Taie-i, astfel încât să li se verse mațele și să se chircească de durere pe scenă”: “You need to be gutting them. You need to be shanking these motherf***ers and letting their intestines just writhe on stage. … Slice ’em up. Slice ’em and f***in’ dice ’em. …”

Tăcerea complice și efectele ei funeste

Dacă toate aceste ieșiri ale unui musulman de extremă stânga de origine turcă sau de orice altă origine nu sunt fascism, rasism și nazism (de extremă stânga și islamo-fascist) ce sunt?

Și atunci? De ce influencerii nostri de la universitățile americane și britanice cu un corp profesoral alcătuit aproape 100% din progresiști radicali nu condamnă aceste ieșiri fasciste, deși nu pierd niciun prilej să osândească virulent și repetat până la sațietate orice declarație în doi peri a unor dregători conservatori, defel extremiști, calificați aberant drept ”fasciști”? Aud?

Nu știu ei că democrația are nevoie ca de aer de instituții și elite credibile? De credibilitate în genere? Că, ori decât ori această credibilitate e distrusă, se dă apă la moare ascensiunii dictaturii?

Tăcerile consimțitoare sau chiar celebrăriile imposturii și extremismului: prin ele s-a pulverizat, treptat, și ultimul rest de credibilitate a stângii.

Elitele progresiste, autodeclarat ”liberale”, și-au epuizat și ultima fărâmă de credit, omițând să confrunte extremiști și apologeți ai violenței autodeclarat ”socialiști”, în fapt revoluționari comuniști, islamiști și antisemiți ca propagandistul Hasan Piker. Care a pus umărul din răsputeri la campaniile electorale de succes ale unor extremiști obsedați și ei de Israel ca Mamdani și El-Sayed.

Inutil de subliniat, că insolența și apologia comunistă și islamistă a violenței alimentează, dinspre stânga, extremismul și apologia fascistă a violenței dinspre dreapta. Și invers.

Extremiștii fac, desigur, ce-i taie capul spre a ne arunca în aer, din interior, democrațiile. Dar ce e cu absența protestelor intelectualilor publici care se cred de ”centru-stânga”? Nu îngroapă tăcerea lor complice tot ce-a mai rămas din centru stânga? Tot ce a rămas din social-democrație și din progresismul moderat?

Ba evident că da. Și îngroapă, totodată, șansele de rezistență a musulmanilor moderați, torturați de regimuri islamiste genocidre, precum cel de la Teheran. Ori luați cu asalt, în Vest, de cântecele de sirenă ale propagandei islamiste.

Dacă v-a plăcut acest articol, nu uitați că ne puteți susține printr-o donație.