Te simți bine îndărătul Statuii Libertății. Nu vrei să te consideri un barbar. Vrei să te crezi civilizat. Dar ești? Nu știi ce-a spus Edmund Burke? Că ”răul n-are nevoie spre a triumfa decât ca oamenii buni să nu facă nimic”.
Dar Joe Biden, el ce-a zis? Nu deplângea el, în 2021, ”masiva creștere a antisemitismului” și declara că, ”a tăcea, este a fi complice?”
De atunci, au trecut ani. Un cincinal, ca să fiu mai pe înțelesul comuniștilor. Între timp, antisemitismul n-a scăzut, ci, după 7 octombrie 2023, a explodat. Global. Nu în ultimul rând sub ochii tăi, în universitățile americane. Dar tu taci despre cel de stânga, obstinat. Ca și despre cel islamist.
Mă întreb, la ce te ajută, domnule profesor, care l-ai ales pe Biden, să propui liste întregi de autori geniali și să citești, poate chiar din scoarță în scoarță, cărți pe măsura acelor scriitori, recomandate, văd, de influenceri de toate orientările, dacă rămâi repetent la cel mai elementar bun simț?
Și repetent rămâi, dacă îți tot caști gura larg, ca să condamni incontinent, ca să blestemi ca un tonomat lideri occidentali eventual criticabili, care însă nu fac altceva decât să-și apere nevoile și neamul în fața unor coaliții comunist-fascist-islamiste formidabile, dar nu știi să-ți deschizi pliscul, nenică, să osândești fără echivoc flagelul zilelor noastre.
Antisemitismul. Și terorismul izvorât din el
Acest terorism și-a ițit iar fața hâdă nu doar în Samaria, pe malul apusean al Iordanului, unde, cu o ură exterminatoare de o virulență rară, au fost atacați cu bâtele și cuțitele oameni care încercau să stingă un foc, ori făceau autostop, ci și la New York, în lumea cea mai bună.
În lumea magnatului comunisto-islamist Mamdani, ajuns primar al celei mai mari metropole occidentale. Cea dindărătul statuii Libertății. Care ar vrea să se scufunde în mare de rușinea politicienilor în genul lui și al profesorilor universitari care l-au susținut, dar nu-și pun cenușă în cap nici după ce Mamdani și-a dat mai nou doctoratul în agitprop nazist, anunțând că va ordona poliției sale să-l aresteze pe premierul israelian Netanyahu.
Pentru că ar fi, chipurile, un ”criminal de război” și prezumtivul ”arhitect al unui genocid oribil în Gaza”.
Nefăcutele lui Mamdani
Pe ce temei a făcut ”democratul socialist” de la primria new-yorkeză aceste afirmații? Pe niciuna. În baza mandatului de arestare al CPI. Înainte de a admite, că el, Mamdani, știe că n-are autoritatea să aresteze lideri străini. Și atunci? De ce a promis-o? Și nu o dată, ci și în campania sa electorală, câștigând alegerile în ciuda monumentalei sale obrăznicii? E Mamdani retardat? Sunt evreii, vorba lui Konstantin Kisin, o mașină de devoalat cretini apucați și smintiți de antisemitism?
Nu știe primarul New Yorkului că nu se comite ”genocid” în Gaza hrănindu-se populația arabă din fâșie? Că, într-un genocid, pe care israelienii l-ar putea comite și desăvârși în răstimp de minute, nu îi sunt avertizați locuitorii arabi pasămite de ”exterminat” înaintea bombardării unui cartier general terorist, cerându-li-se să evacueze blocul la timp, ca să nu-i pocnească racheta?
Mamdani vorbește și el, incontinent, de ”decolonizare”, referindu-se la mantra stângistă falsificatoare de realități – deci la presupusul ”colonialism” evreiesc, deși, nefiind analfabet, a citit Coranul și știe bine că evreii sunt singura populație autohtonă din Țara Sfântă.
Totuși, de colonialismul real, al arabilor, al rușilor în Ucraina și în Centrul Asiei ori în insulele nipone, al chinezilor în Tibet, care comit genocid veritabil împotriva musulmanilor uiguri, pe ei îi uită, îi ignoră, nu-i pomenește niciodată. Oare de ce nu afirmă că l-ar aresta pe dictatorul chinez Xi?
Sau pe cel rus, Putin, căutat și el cu mandat de arestare de același CPI deraiat sub comanda unui procuror pakistano-britanic care a încercat, prin cascada cu ”arestarea” lui Netanyahu, să distragă atenția de la acuzele repetate de viol care-l confruntă?
Și atunci? Oare ce n-au înțeles ei? Ce n-a priceput Mamdani?
Dar cei care l-au susținut și nu se căiesc? Că Mamdani a uitat de masacrul jihadist de la 7 octombrie? Că nu l-a amintit? Că n-a menționat Hamas nici măcar o dată? Că ar trebui, ca edil, să se ocupe de treburile normale ale unui primar și nu de politica externă aflată în competența Departamentului de Stat al SUA? Că defăimează? Că săvârșește o faptă penală? Căci pronunță, calomniator, osândirea fără drept de apel a cuiva, invocând, ca ”probă”, un mandat de arestare care e la ani lumină distanță de un verdict de condamnare a premierului israelian, fiind doar o chemare la reținere pe o acuză lipsită de orice fundament? Căci nu are dovezi și procurorul a depășit clar statutul curții de la Haga, care nu judecă lideri democratic aleși, anchetați și condamnați la nevoie, în justiție, chiar în patria lor?
Mamdani și partizanii lui din intelectualitatea publică știu toate acestea bine. Dar, nu le pasă. Altfel n-ar tăcea.
Mai există și tot mai rare voci responsabile
Da, mai există. Inclusiv peste ocean, la stânga spectrului politic. Și chiar și în Partidul democrat. Din care fac parte cu tot mai mult succes vicleni, șamani și făcători de farmece antisemiți, spălători de creiere ca Mamdani, Ilhan Omar, Rashida Tlaib și alții.
Printre mințile cele mai lucide , oneste și responsabile e cea a senatorului democrat John Fetterman din Pennsylvania. Care l-a calificat miercuri pe Mamdani drept ”clovn” și ”o glumă”, în urma vicleniei edilului cu Netanyahu. ”Ești primar, tipule. Poți să repari o gaură în asfalt. Poți duce gunoiul, dar nu poți ordona arestarea de oameni mai mult decât pot eu să te arestez dacă te arăți în Pennsylvania”.
Dar Fetterman știe că Mamdani nu e doar un clovn.
E și un ”Cavaliere Cipolla“, un seducător fascist, precum cel imaginat de Thomas Mann în ”Mario și Vrăjitorul”. Sau, dacă preferați, unul islamo-fascist. Sau islamo-comunist. E cam același lucru. Și e același antisemitism, precum cel vehiculat de naziști. Cu toate acestea, cunosc, spre regretul meu, un profesor universitar româno-american care l-a susținut pe Mamdani în campania lui electorală . N-am auzit să-și fi regretat opțiunea demnă de un adept al stalinismului (1).
Ce face Mamdani, cu acoperirea celui din urmă și a altora?
Într-o lume complexă, amețită de relativism și de crize, îndoctrinată de decenii mai întâi de comuniștii sovietici, estgermani și români, apoi de petrodolarii Frăției Musulmane din Qatar, (care a investit multe zeci de miliarde în universitățile de elită din SUA și vestul Europei) dorul de totalitarism e mare. La fel, opțiunea unui număr tot mai mare de tineri în favoarea narativelor comuniste, islamofasciste și antisemite, despre care, în ignoranța lor istorică, n-au habar că prelungesc, cu semn parțial schimbat, nazismul, cu politicile lui identitare, liberticide, antievreiești, anticreștine și rasiste.
Așa s-a ajuns, cândva, la Holocaust. Așa s-a ajuns, mai nou, ca, în sondaje, un număr crescând de oameni, în speță unul din trei adulți americani, să creadă în demența potrivit căreia Israelul ar fi comis ”genocid” în Gaza. Între cretini, și o serie de evrei. Cu sau fără funcții de profesori.
În alegerile primare de la New York, un evreu extremist de stânga antisemit, Brad Lander, l-a învins pe Dan Goldman, un coreligionar moderat. Reiese că antisemitismul, ca în anii 30 ai veacului trecut, a început să devină un motor electoral. Iar Mamdani își pregătește o carieră politică la nivel foarte înalt, unde e cert că va avea nevoie de voturi și tracțiune electorală.
Iată ce vânează Mamdani (2)
Puterea o vrea. Cea mare. Cea de primar nu îi mai ajunge. Ca să obțină mai multă are nevoie și de bani grămadă, peste averea lui enormă. Bani precum cei de care dispune magnatul multimilionar (sau chiar miliardar) James ‘Fergie’ Chambers, un autodesemnat comunist, donatorul recent al unui milion de $în fapt terorismului islamist. Chambers a fost arestat de curând în Spania. Întreaga suflare stângistă din Europa și SUA i-a sărit strident în ajutor. Nu în ciuda susținerii lui pentru terorism. Ci datorită ei.
Lui Mamdani îi mai trebuie și influenceri cu tracțiune, ca extremistul de stânga îndrăgostit de teroriști islamiști și criminali în masă comuniști ca Hasan Piker. Care s-a afișat recent adulându-l pe dictatorul chinez Mao. Liderul comunist e vinovat pentru moartea a cel puțin 40 de milioane de oameni. Mai probabil, a asasinat 80 de milioane de compatrioți.
Hasan Piker îl iubește pe Mao fierbinte. După el, e ”un mare lider”. De ce-l îndrăgește nebunește?
Pentru că nihilismul și cultul morții iau amploare și generează clicuri. Și nu mai ajung unui succes durabil lăudatul extremist de asasini ceva mai puțin sângeroși. Ca Che Guevara.
Aici se despart apele. De o parte, evreii, creștinii și musulmanii moderați care protestează clar și fără echivoc. De alta, susținătorii terorismului și ai genocidului antisemit, ca prefață a tentativei demolării lumii libere, iudeo-creștine și a democrațiilor occidentale. Împreună cu ei sunt propagandiștii și adulatorii lor. Și cei care le devin barbarilor complici pentru că-i susțin tacit. Sau, pur și simplu, tac.
Note (1) Nu trebuie uitat că și Stalin s-a dovedit un mare iubitor de nazism. A încheiat un pact de neagresiune cu Hitler și i-a livrat Germaniei naziste nu doar comuniști nemți refugiați în URSS, ci ș cantități gigantice de grâne, petrol și minereu de fier, fără de care mașinăria de război hitleristă n-ar fi putut cuceri Europa și lansa agresiunea antisovietică.
2) De partea cealaltă a oceanului, alt primar comunisto-islamist, e pakistano-britanicul Sadiq Khan. Edilul Londrei a prefăcut capitala democrației britanice într-o bătaie de joc. Înainte de a se arăta la fel de interesat ca Mamdani de arestarea lui Netanyahu, Khan a negat evidența delictelor sexuale și violurilor sistematice efectuate de imigranți musulmani, mai ales pakistanezi, în capitala Regatului Unit. Țară în care peste 250.000 de fete albe au fost abuzate și, în parte sălbatic violate de astfel de făptași, potrivit raportului unei investigații independente, recet date publicității.
Descoperă mai multe la Platformă de jurnalism independent
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.