Războiul dintre Trump și BBC ia amploare. Miza lui ne privește pe toți

Deși a cerut scuze pentru crima sa jurnalistică, menită să-l discrediteze pe Donald Trump, BBC a refuzat să își asume cu adevărat structurala părtinire progresistă din știrile, reportajele și analizele sale. 

În reacție, șeful Casei Albe pare hotărât să-și țină cuvântul și să dea în judecată postul britanic, căruia a anunțat că îi va cere daune între 1 și 5 miliarde dolari. 

BBC crede, încurajat fiind de juriști europeni, că ar avea șanse bune să-l înfrângă pe Trump în justiție. Dar una e bătălia juridică și cu totul alta miza acestui conflict. Care e despre libertate. E despre presă liberă, memorie și democrație, contra revizionismului istoric, iar nu despre ”demontarea” posturilor publice și nici despre ”intimidarea lor”, cum pretind apărătorii BBC. 

În fața greșelilor monumentale ale BBC și ale biasului său structural, acești apărători refuză orice transparență, orice judecată critică și autocritică reală, transformând conflictul cu administrația americană într-un soi de luptă de clasă bolșevică. 

Reacția disproporționată a unei mari părți a presei europene și a unor segmente apreciabile ale clasei politice occidentale la războiul fără precedent dintre BBC și Washington, spune mai multe despre elitele de stânga apusene, decât despre Trump și ce a devenit postul public britanic.

Păcatele jurnalistice ale celui din urmă sunt legiune. Și nu sunt doar multe. Sunt mai ales serioase. S-au dovedit atât de serioase și recurente, încât trebuie să fie diagnosticate ca sistemice. Pot fi calificate drept ireparabile, cu atât mai mult cu cât au lovit timp de ani de zile, invariabil și înverșunat, în mereu aceiași ”vrăjmași”. BBC i-a tratat ca pe niște inamici implacabili, de căutat, depistat și de osândit ca ”dușmanul de clasă” și nu ca adversari politici legitimi, de dreapta. 

Între acești ”inamici ai BBC” nu s-au numărat teroriștii islamiști și patronii lor de la Teheran și Doha, ci mai ales Trump, Netanyahu și israelienii. De parcă cei doi lideri și statul evreu n-ar face parte din lumea democrațiilor liberale, ci ar sta în rând cu cei mai sângeroși dictatori din istorie, de la Ivan cel Groaznic la Stalin, de la Mao la Pol Pot și de la Ginghis Han la Hitler.

Cu adevărul în ”slujba păcii”

Pe mulți naivi și neinformați, sau dezinformați, căderea BBC i-a uluit și i-a șocat. Căci postul se lăuda că ar pune ”adevărul în slujba păcii”. În fapt, BBC a pus minciuna în solda războiului islamist împotriva democrațiilor și a civilizației.

Mai mult, timp de aproape un veac, BBC s-a bucurat de un prestigiu în mare măsură meritat. Ca avangardă a presei libere, a alimentat decenii la rând speranțele democratice nutrite de miliarde de oameni prinși în capcană de regimuri totalitare, de nefericiți captivi propagandelor și teroriștilor lor. Tocmai de aceea, deraierea în agitprop extremist de stânga, islamist, terorist și palestinianist al BBC a provocat cauzei democrațiilor daune mai grave decât erorile multor concerne de presă, ziare sau canale TV care au inspirat din capul locului mai puțină încredere. 

Crime jurnalistice

Dar a înșelat BBC repetitiv și durabil încrederea publicului său? 

De 1000 de ori, da. BBC nu s-a distins doar cu frauda jurnalistică și crima de presă a lipirii unor părți de discurs prezidențial trunchiat, astfel încât să creeze o impresie falsă despre Trump și să împiedice realegerea lui ca șef de stat, în 2024. Ceea ce constituie și o imixtiune politică externă în campania electorală americană, de felul celor care li s-au reproșat în Vest unor canale ca Russia Today, iar în România au hrănit controversele stârnite de TikTok și implicarea rețelei de socializare chineze de partea lui Călin Georgescu.

Postul public britanic a oferit o platformă permanentă, în ultimii ani, unor redactori și corespondenți virulent antisemiți, mai ales arabi. I-a indus în eroare în repetate rânduri pe telespectatori, între altele printr-un film turnat în colaborare cu fiul unui ministru al grupării teroriste, islamiste, Hamas, fără să decline identitatea comentatorului său. 

În plus, BBC a reprimat și cenzurat din greu opinii democratice conservatoare cu privire la ideologia transgen și la alte aberații leftiste¹, precum imigrația debordantă, bandele de violatori pedofili pakistanezi din orașele engleze și radicalismul ecologic. Etc. Etc.

Era normal ca, la un moment dat, funia să se apropie de par. Era firesc să i se înfunde chiar și unui post ca BBC. Dar ca și cum toate nefăcutele sale ar fi fost imaginare, ca și cum postul londonez nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, BBC și clasa politică extremistă care se dă fals de centru-stânga, ca de pildă șeful așa-zișilor liberali democrați – Ed Davey- au repornit în cruciadă. 

În vizor este din nou una din victimele propagandei cu pricina, și anume chiar Trump, predilectul țap ispășitor, alături de evrei și Netanyahu, al BBC. Președintele american e acuzat că, departe de a avea dreptate, ar fi dezlănțuit o campanie malefică și împotriva BBC, și împotriva Marii Britanii. În ce privește ocaua mică cu care a fost prinsă televiziunea, BBC a admis doar că ”a comis o greșeală”. Nu însă și boala unui bias instituțional, în speță, carența structurală pe care postul o are. 

După tipica tactică a extremiștilor (de dreapta, de stânga sau islamiști) care contestă insolent evidența, acuzându-și victimele de ce ceea radicalii le-au făcut sau ar vrea să le facă, postul britanic și auxiliarii lui varsă căldări de lături retorice în capul președintelui american. Care este acuzat că ar încerca să pună ”presei” călușul în gură. În bătaia puștilor leftiste sunt și toți preopinenții conservatori sau liberali care îndrăznesc să ceară o presă curată, independentă și obiectivă. Ar fi o presă onestă, în locul celei actuale, rinocerizate și arondate mișcării woke².

În cauză, evident, nu este doar BBC. În colimator ar trebui să fie și alte concerne mediatice occidentale, ca ABC în Australia, ARD, ZDF, Deutsche Welle și DLF în Germania, RFI și alții în alte țări. Morcovul s-a instalat în dosul multor giganți de acest fel, ai căror lideri știu că eventuala prăbușire a BBC va antrena multe alte instituții în cădere liberă.

Bătalia trebuie dată și câștigată, pentru că de ea depinde resuscitarea presei libere și deci a democrațiilor, în care jurnalismul constituie a patra putere. 

---

1. Curiozitatea alianței dintre ”stânga progresistă” reprezentată de BBC și islamiști care ordonă femeilor purtatul de burqă și susțin islamo-fascismul e o bizarerie care cere explicații. Ea se datorează înainte de orice antisemitismului congenital al stângii, care o marchează de la Karl Marx încoace. ↩︎
2. Cum s-a impus ideologia trans în BBC? Cath Leng, fost editor-șef la BBC, care a părăsit postul după 25 de ani, în 2023, a dezvăluit că reporterii LGBT mai tineri au acționat ca „gardieni” ai știrilor despre persoane trans, iar reportajele critice de gen au fost cenzurate. Leng susține că s-a dezvoltat o cultură a fricii în rândul personalului BBC, care nu a îndrăznit să sugereze nicio știre care să arunce o lumină negativă asupra activismului trans. ↩︎