(Sau cum încearcă o bucățică din deșert să obțină cu mita și cu lingușeala ce n-a putut o mare putere europeană cu forța)
Partea a-II-a din serialul despre Qatar. Puteți citi prima parte AICI
Orice încercare de a depista centrul emanațiilor globale de antisemitism de după 7 octombrie 2023 va da inevitabil de o rețea de influenceri și jurnaliști de extremă stânga și dreapta, îndărătul căreia va descoperi aproape invariabil, într-o formă sau alta, Qatarul.
Prim-ministrul emiratului, un ins din clanul Al Thani, a avut recent plăcerea de a-și răspândi propaganda și dezinformările prin intermediul importantului influencer american, Tucker Carlson. Influentul ex-moderator de la Fox News a intrat în vizorul presei internaționale prin seria interminabilă de interviuri luate unor personalități care propagă narative putiniste și antisemite. Între ele, interviul cu Vladimir Putin, acompaniat de reportaje vibrant rusofile din Moscova și alte zone ale Rusiei aparent splendide, în realitate aparținând unei țări băgate în pământ de dictator.
Primul avertisment în legătură cu plonjarea în extremism putinist și antisemit a lui Carlson, i-a aparținut unui observator care a analizat atent un interviu acordat influencerului de către colonelul MacGregor, ale cărui mituri rusciste (cu Zelenski care ”ar urma să fugă” în Polonia) le prelua recent și Liviu Mihaiu.
Între interlocutorii lui Carlson se numără tot felul de bizari ridicați de el pe scut și prezentați ca surse ”credibile”. Toți au în comun ura pe evrei sau pe israelieni. Unii (ca Nick Fuentes) nu se dau în lături să-i laude pe Hitler și Stalin. Și mai toți le demonizează victimele ori practică răsturnarea raportului dintre victime și făptași. Între ei, s-a ”distins” un pseudo-istoric care pretindea că nu Hitler ar fi fost de vină pentru cel De-al Doilea Război Mondial, declanșat de naziști la 1 septembrie 1939, ci Churchill. Qatarson n-are scrupule să încerce să-i smintească pe creștini cu o călugăriță cu mustață din Gaza, aparent ortodoxă, care elogia în discuția cu el gruparea Hamas și conviețuirea cu teroriștii în enclavă. Culmea, Tucker profită de renumele său fals de publicist de dreapta pentru a promova dictatori și extremiști de stânga ca Maduro și Mamdani. Despre Mamdani, am scris pe larg AICI, iar despre Maduro se știe că, în afară de a distruge Venezuela, este un mare prieten al Rusiei lui Putin și al Iranului islamist al ayatollahului Khamenei. Nu e greu de bănuit că susține și agenda Frăției Musulmane, care concordă în antioccidentalismul ei virulent cu ale Rusiei, Chinei și Venezuelei.
”Frăția” e pe cai mari datorită averilor fabuloase ale Qatarului, cu care își finanțează infamiile în toată lumea. Ziarul de stânga britanic The Guardian își surprindea recent cititorii, obișnuiți să găsească în paginile lui laude ditirambice la adresa dușmanilor islamiști ai Israelului și aliaților lor progresiști din Vest, oferindu-le spre lectură cu totul altceva: nefăcutele Qatarului față de victima unor abuzuri și hărțuiri sexuale, poate chiar violuri, atribuite unui vrăjmaș al democrației israeliene, procurorul CPI, Karim Khan. Încercând să-l apere, Doha a angajat pe bani grei spioni britanici ca s-o discrediteze ca unealtă a Israelului, dacă nu și s-o șantajeze, astfel încât să-și retragă acuzele împotriva procurorului CPI, ori să se obțină invalidarea lor.
De ce a sărit Qatarul în ajutorul procurorului Curții Penale Internaționale de la Haga, un britanic de origine pakistaneză?
Juristul adusese servicii inestimabile cauzei antisemite, emițând mandate de arestare pe numele unor demnitari israelieni, tocmai când fusese acuzat el însuși de viol, abuzuri și hărțuiri sexuale, probabil ca să distragă atenția de la acestea și să le prezinte ca ”mașinațiune evreiască”. Khan știa foarte bine, oricum, că statutele de la Roma ale CPI nu se împacă bine deloc cu punerea sub acuzare a unor lideri democratic aleși dintr-o țară ca Israelul, care dispune de o justiție foarte independentă și activă în contra demnitarilor care se fac vinovați de orice delict sau crimă. Acțiunea lui Khan l-a discreditat în ochii multora pe Netanyahu, de parcă liderul unei țări care se apără de terorism e echivalent cu un agresor, dictator și criminal de război care și-a trimis armatele să cotropească țara vecină.
E întâmplătoare intervenția Qatarului în favoarea lui Karim Khan? Hai să fim serioși. Să nu uităm că emiratul e principalul sponsor al Hamas – care-și avea sediul central la Doha. În favoarea Hamas care a declanșat cel mai mare masacru antisemit de după Holocaust, la 7 octombrie 2023, împreună cu alți jihadiști din Gaza, Qatarul a cumpărat unde a putut avocați. Concomitent, a achiziționat pretutindeni acuzatori ai statului evreu.
Tot așa, anterior, Qatarul cumpărase universități americane de elită. Din 2001, a pompat miliarde de dolari în școlile superioare din Ivy League. Din 2017 încoace, a depășit orice altă țară din lume, inclusiv Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, dușmanii principali ei emiratului controlat de Frăția Musulmană, la capitolul influență și lobby în SUA, Franța, Marea Britanie. Și, în genere, în Vest. Unde a cumpărat tot ce vrei și ce nu vrei, de la fabrici și uzine, la echipe de fotbal și FIFA și, mai ales, politicieni, firmele principale de lobby din SUA și, evident, spioni și agenți de influență cât curprinde.
Cifrele sunt edificatoare. Despre ele și altele, în partea a-III-a a acestui serial.
Va urma

Domnul Iancu nu va suparati pe mine America si Israelul trebuiau sa fie mult mai active de acum 20 de ani cel putin.De ce nu au facut o , nu stiu.
Prin anii ’80, Qatar era cunoscuta in Romania doar prin niste timbre, frumoase ce-i drept. De unde poti trage concluzia ca sunt priceputi a se insinua international. Sunt doar vre-o 300 de mii. Dupa mine e o tarisoara care face slalom de cand au plecat englezii de-acolo. Aljazera, gazul lichefiat si petrolul, impreuna cu baza americana de acolo, ii dau apa necesara morii de macinat intrigi la un nivel international. Si aveti dreptate, Israelul ar trebui sa fie mult mai activ privind diseminarea adevarului in mass media occidentala.
Da, don Robert, sunt integral de acord cu punctul dvs. de vedere. (cum sper că va reieși și din următoarele episoade ale serialului)
Aveți perfectă dreptate, dle Nicolae. Și nu de 20 de ani, ci de mult mai multă vreme trebuiau să se activeze, dar au căzut în capcana progresistă a raționalismului cu orice preț, care dacă devine obsesiv, dă în iraționalism, unde domină credința contrafactuală că s-ar putea trata cu oricine. Chiar și cu insul care vine să te omoare.
Rahatul de ONU si antisemitismul, de pe WSJ:
https://www.wsj.com/opinion/half-a-century-of-antisemitism-at-the-u-n-a1675ae0