Papa, campania, gheii lui Simion și șansele lui Nicușor

Debusolata masă exultă. A euforizat-o ”Habemus Papam”, în persoana unui discret progresist american, care pare, ca centrist, mai inteligent și mai adecvat funcției sale înalte decât defunctul Suveran Pontif.

Papa

Lumea își pune nădejdile în el mai ales pentru că se manifestă o imensă criză la conducerea treburilor lumii. Nu e clar cât de credincios este. Și cât de loial creștinilor. Dacă e la fel ca precedentul Papă, vai și amar.

Dar inteligent e sigur. Se așteaptă, în genere, ca noul șef al Bisericii Catolice să continue la Vatican drumul reformei de stânga. Oarecum irațional, mulți speră că papa Leo, recte Leon al XIV-lea, fost în civilie Robert Prevost, (1) va putea risipi ceața de pe ochii creștinătății asediate de islamism și de varii forme de extremism de stânga și de dreapta.

Ceața morală și intelectuală a distrus și vizibilitatea multor români. Încât un amic a reacționat la solicitarea mea ca Nicușor Dan să evite reducerea campaniei sale la recursul la frica de fascism, o metodă electorală riscantă, care a eșuat repetat în Vest. Primarului capitalei îi cerusem să evite, pe cât posibil, etichetările și să treacă urgent la transmiterea unui mesaj pozitiv, clar, de centru-dreapta, capabil să-i convingă pe alegători.

Scriam ieri că, ”pe fanatici nu-i va putea convinge și ar fi bine să nici nu încerce. Fiindcă fanaticilor le poți flutura și un tramvai, tot câte un ”căpitan” aleg. Emoție? Da. Propaganda fricii pe care mizează extremiștii și etichetările? Nu. Căci frica e oricum în mulți. Nu mai trebuie intensificată obsesiv, amplificându-se tendința spre iraționalitate din societate.”

În plus, ținta lui Nicușor sunt, acum, cu precădere nehotărâții și nonalegătorii, care trebuie mobilizați suficient, scoși din case și aduși la urne. Or, în acest scop, amenințările nu sunt neapărat pesruasive.

Mesajul lui Nicușor

Amicul mi-a dat dreptate și a scos în evidență că ”nu poti explica ad infinitum cât de rău e Simion și cum o să distrugă el economia și democrația, mai ales după ce economia și democrația au suferit lovituri grele de la “pro-europeni…Nicușor să-mi spună de ce să-l votez pe el, cum e el “de dreapta”și ce-ar vrea să facă. Sunt sătul de Simion până peste cap, dar este exclus să-l votez pe Nicușor doar de frica lui Simion. El adăuga că nu regretă nu l-a votat pe Ponta împotriva lui Iohannis, dar îi pare rău ca n-a votat-o pe Dăncila. ”Ar fi fost un soi de Kamala de Dâmbovița, dar Iohannis a fost un dezastru în al doilea mandat…”

I-am replicat că Dăncilă ar fi fost o catastrofă și mai mare, mai rapidă și profundă. La rigoare, Nicușor trebuie votat oricum, pentru că Simion e un pericol iminent și un dezastru cert, iar Nicușor Dan unul doar posibil. E, deci, în cel mai bun caz un noroc, iar în cel mai rău – răul mai mic.

Situația pe fapte și cifre

Dar poate ND să învingă? Un recent sondaj Verifield reliefa că pe primul loc în intenția de vot s-ar fi plasat Simion, cu un scor de cca 39%, în fața lui Nicușor Dan, care obținea 31%. Dintre cei care merg la vot  – 61.6% din eșantion, 54.8% ar vota pentru George Simion şi 45,2% cu Nicuşor Dan.

Acest ecart s-a mai redus, probabil, între timp, după ce s-a răspândit informația că Simion ar vrea, ca președinte, să dea afară o jumătate de milion de bugetari ”paraziți” și ”conduși de sataniști”. În plus, nu-l ajută defel dezbaterile cu Nicușor, de vreme ce Simion nu știe să-și concretizeze nicio propunere, niciun program.

Oricum, cifrele Verifield, în ciuda unei marje de eroare de 3%, se plasau adecvat în relație cu rezultatele primului tur de scrutin.

Esențial este însă alt procentaj. Și anume cel de aproape 15% care s-au indicat nehotărâți, precum și cei aproximativ 5 % care au spus că nu s-ar duce la vot.

Mai puțin importanți sunt cei aproape 9%  care nu au răspuns, precum și cei 1,4% care au declarat că își anulează votul. E foarte probabil ca mai toți aceștia să fi optat pentru Simion și să le fie frică s-o spună, pentru ca să nu fie ținta oprobriului moral sau pentru că sunt conspiraționiști și se tem de prezumtiva pedeapsă la care i-ar supune ”elitele”, de regulă cele ”jidovite”.

O campanie antisemită, rasistă și homofobă

Cine a crezut, în context, că antisemitismul a dispărut odată cu Vadim din campaniile electorale românești s-a înșelat. Scriam că, în susținerea liderului AUR, adepții lui Simion au declanșat o ofensivă de tip legionar și nazist fără egal din aniin30 încoace, împotriva unui contracandidat ca Nicușor Dan, care e acuzat că ar fi ”evreu”.

Ca și cum ar fi o culpă să faci parte din neamul lui Isus și al fondatorilor creștinismului. În realitate, Nicușor Dan nu e evreu, ci creștin ortodox. Ceea ce știu și mulți dintre detractorii lui. Un preot creștin ortodox din Craiova a redistribuit, în reacție, postarea unui observator, potrivit căruia are loc, în aceste zile, ”o dezlănțuire dementă a antisemitismului în numele unui exclusivism etnic și religios. Desigur complet fără acoperire și obiect în ceea ce-l privește pe Dan. Cu toate astea se întâmplă. Cei mai înfocați susținători on-line ai lui Simion ridică acum un val de ură împotriva “jidanului”. Este absolut incredibil ce se întâmplă. Și nu e vorba doar de indivizi izolați bolnavi cu capul. Fac asta deschis și militanții cu carnet de partid. E limpede ce ne așteaptă. Nu aș fi crezut că așa ceva este posibil până ieri. În spatele lui Simion este fascism pur în starea cea mai violentă. Ne vor atârna în cârlige la abator dacă vor câstiga. Nu am nicio îndoială”. 

Simion, homosexualitatea și rușii

În revanșă, unii susținători ai ex-liderului PSD, Ponta, l-au votat pe pucistul plagiator doar pentru ca să nu-l ștampileze pe Simion, acuzat de homosexualitate și apartenență la etnia romilor. Ca și cum o atare orientare sexuală ori apartenența la etnia romă ar fi o vină.

Întrebat la cestiune, Simion a declarat că „homosexualitatea e perfect normală pentru că era la moda printre elite în Imperiul Roman”. Liderul AUR a părut să aibă aerul de a fi răspuns pentru prima dată în viața sa de politician în mod just și de a-l corecta pe drept, în premieră, în chestiunea homosexualității, pe jurnalistul care-l intervieva, Pătraru. Care contestase că homsexualitatea ar fi fost ”o modă”. Cum greșit afirmase ”infailibilul” Papa Francisc. Pentru că modele vin și pleacă, homosexualitatea, nu. Iar sub romani, elitele au blamat-o, n-au cultivat-o și nici modă n-a fost.

La Roma s-a practicat frecvent, între altele, pederastia, inclusiv în sferele elitei politice și militare, care abuza de tinerii ei sclavi, dar n-a fost o conduită admisă și o practică elogiată decât la vechii greci, fiind dur condamnată în debutul istoriei romane, apoi din nou, tabuizată și interzisă în imperiul roman. Altfel spus, Simion n-a nimerit-o nici măcar în acest sensibil domeniu trimițând la discuțiile privința sexualitatea lui incerte, care potrivit unui politician și jurnalist moldovean, ar fi fost poarta șantajului și, ca atare, a recrutării sale prezumtive de către serviciile secrete ruse. Altminteri, sexualitatea lui Simion n-ar trebui, desigur, să joace vreun rol, în campania electorală. Problema e că, susținătorii lui, în semnificativă parte, sunt violent homofobi și aruncă în față această temă, ca muniție electorală antioccidentală.

Șansele lui Nicușor

Ca să elimine ecartul despărțindu-l de Simion e limpede că, în scrutinul de balotaj, primarului capitalei îi sunt necesare voturile candidaților pro-europeni eșuați în primul tur. Or, din votanții lui Crin Antonescu, nu va obține decât circa 57 %. Alți aproape 19% au indicat că-l vor ștampila pe George Simion. Dintre votanții lui Ponta, doar aproximativ 39% merg la Nicușor Dan, 22 % la adversarul său. Iar din rândul alegătorilor Elenei Lasconi, doar 59% au spus că-l aleg pe Dan, alte 14 pe Simion. 

Ca să-i convingă pe mai mulți din acești alegători și, mai ales, pe nehotărâți, ori 1-3 milioane din cele 9 care nu s-au prezentat la urne, Nicușor Dan va avea de semnalizat convingător, cu precădere, că reprezintă schimbarea. Una reală, nemimată, care însă nu va face rău, ci bine economiei și independenței românești.

Ultimul cuvânt în succintul nostru dialog l-a avut bunul meu amic. Care a subliniat că ”Simion cu “referendumul pentru turul I”, m-a cam lămurit… Simion părea digerabil și doar un prost (nu e nici primul și nici ultimul), dar dacă stă lipit de Georgescu, se schimbă situația. Georgescu e un imbecil periculos. Nu vreau să-l văd și nici să aud despre el. Georgescu e un exaltat care farmecă cetățenii cu creierii pe moațe. Să-mi spui că-ți dai demisia pentru Georgescu, dacă ești ales, înseamnă să-ți bați joc și atât. Nu candida, dacă nu vrei să fii președinte. Dacă votez, voi vota cu ND și asta e.”

I-am răspuns, ca să n-aibă ultimul cuvânt: ”și eu la fel”. În speranța că amicul meu nici nu se gândește, de fapt, să nu voteze.