Trump a câștigat clar și în New Hampshire, în fața unei contracandidate politic, moral și intelectual net mai bine pregătite decât el, ca Nikki Haley. Izbânda sa, cu 55% din sufragii față de 44 de procente (pentru Hailey) validează verdictul victoriei sale inițiale, din Iowa.
Deși Nikki Haley e departe de a fi aruncat prosopul, ba chiar s-a arătat, după înfrângere, surprinzător de bătăioasă și de hotărâtă să lupte în continuare, succesul său în New Hampshire pune capăt definitiv speranțelor multor conservatori, care-și doreau o cât mai grabnică revenire la normalitate în Statele Unite.
Ce va fi în toamnă
Cum am reliefat după sentința din Iowa, jocurile sunt făcute. Alea iacta est. Zarurile au fost aruncate. În alegerile prezidențiale din toamnă va avea loc aproape sigur o nouă și stranie confruntare între Trump și Biden.
Una de-o anomalie vădită. Căci unul din candidați e, de fapt, prea vârstnic și prea puțin capabil pentru funcția la care aspiră. Și lasă în urmă catastrofa unui lanț de eșecuri, cu o singură victorie notabilă, dată de înfrângerea din 2020 a celui care, pe baza dezastrului iscat de administrația Biden, va triumfa la toamnă, reobținând accesul la Casa Albă.
Cui datorează fostul președinte al SUA succesul său din alegerile preliminare? Bazei sale de neclintit, de circa 40%, din partidul său republican? Desigur.
Victoria lui Trump este și una a stângii
Dar în cursa pentru nominalizarea republicană, l-au ajutat enorm și decisiv pe Trump nedemnii săi adversari democrați.
Neavând succese cu care să se laude, democrații l-au demonizat mediatic și prigonit juridic, într-atât, încât persecuțiile sistematice l-au transformat pe un om politic prea puțin prob și competent într-un ”erou” și un ”martir”, convingând un segment important al electoratului american să-l aduleze, să-l idolatrizeze, să-l îmbrățișeze necondiționat.
Nikki Haley mai are, desigur, o șansă vagă. Abandonul guvernatorului Floridei, Ron DeSantis, o lasă în cursă, pentru prima oară, ca unica alternativă republicană la Trump, ceea ce-i va spori rapid notorietatea, dându-i acces la presă, platforme și posibilități pe care altminteri le-ar fi avut mai puțin.
În plus, nu e defel exclus ca Trump, deși net mai bine pregătit, de către consilieri net mai eficienți decât cei orientându-l în primele curse electorale, să mai comită una din celebrele sale gafe, care să-l facă ineligibil pentru un foarte mare număr de conservatori americani.
Calcule politice și performanțe ale contracandidatei lui Trump
Dar, e improbabil. În principiu, Nikki Haley ar fi normal să caute să-și păstreze sorții de izbândă și de funcții în Partidul Republican și în stat, precum cea, eventuală, de vicepreședintă, trecând de cealaltă parte a baricadei conservatoare.
Haley, o candidată care n-a comis, în afara unei regretabile stângăcii retorice, greșeli prea grave în efortul ei din alegerile preliminare, a câștigat în New Hampshire la independenți, un segment vulnerabil la propaganda progresistă, dar extrem de necesar republicanilor, dacă vor să-și asigure victoria la prezidențiale, în noiembrie.
Nădejdea stângii și confruntarea la nivel federal
Pentru că e greu de crezut că Trump, călare pe electoratul populist și foarte conservator, se va putea impune în scrutinul pentru funcția supremă doar cu voturile dreptei pure și dure din Partidul Republican și fără sufragii de la centrul independent al spectrului politic.
La rândul ei, stânga tocmai la izolarea lui Trump în dreapta radicală a acestui spectru speră. Iată de ce, grevat de penuria de succese economice și de eșecurile sociale, financiare și politice grave ale dezastruoșilor patru ani ai administrației Biden, Partidul Democrat mizează pe victoria lui Trump în alegerile preliminare republicane.
În fața lui, Biden și grupul tot mai răzleț al susținătorilor săi, vor putea pedala pe frica americanilor și pretinde în continuare că democrația e, cu Trump la butoane, în acut pericol, astfel încât actualul președinte să aibă un motiv să mai ceară un mandat la Casa Albă.
Arsenalul necesar republicanilor
De cealaltă parte a baricadei, Trump ar avea numai de câștigat, electoral, dacă ar începe să facă ochi dulci unui posibil vicepreședinte cu potențial în centrul independent al spectrului politic, preferând-o pe Nikki Haley unei conservatoare dure, ca Elisa Stefanik.
Iată perspectiva cea mai bună, pe termen scurt, pentru Nikki Haley. Care, în ciuda notorietății câștigate, ar trebui să se ferească de o proximă înfrângere și o eventuală umilință în apropiatele alegeri preliminare din Carolina de Sud, statul foarte conservator, a cărui guvernatoare de mare succes a fost.
Așa cum Haley ar trebui să evite menținerea exagerat de îndelungată în cursă, o stăruință care ar eroda șansele lui Trump la cucerirea centrului spectrului politic și la o victorie la prezidențiale, dar ar zdrobi și profilul ei de candidată realistă, bucurându-se de popularitate și de un mare viitor ca om politic.
Pentru conservatorii americani, eventuala reunificare a partidului republican prin reconcilierea lui Trump cu singura contracandidată rămasă în cursă ar fi o știre extrem de bună.
Pentru că un partid profund scindat rareori câștigă alegeri, chiar și în condițiile văditei degringolade a unei formațiuni guvernamentale minate de extremiști de stânga și devenită, din cauza lor, ineligibilă pentru alegători americani care nu-și doresc distrugerea SUA.
La rigoare, peste ocean nu se dă, în fapt, atât o luptă între stânga și dreapta. Se confruntă revoluția cu reforma. Se bat populismele și colectivismele de stânga și de dreapta cu efortul conservării și relansării instituționale, morale și politice a Statelor Unite, ca superputere și far al libertății.
Descoperă mai multe la Platformă de jurnalism independent
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
De data asta, cu tot respectul, subtirel comentariul d-le Iancu…
Din cate stiu, cei mai multi romani din America voteaza cu Trump. Sunteti printre ei?
E ca si cum ai vota cu Vadim.
Poate gresesc dar omul asta-mi repugna.
Și mie îmi repugnă. De aceea aș fi preferat să câștige Haley. Dar asta e. În bătălia cu Biden, care e catastrofal și un real pericol major, Trump pare groaznic, dar este, vai, peferabil. Căci măcar e de partea Americii, iar nu a dușmanilor ei ca unii dintre oamenii lui Biden, el nefiind șeful decât cu numele. În rest nu, Trump pare, dar nu e ca Vadim. Vadim voia ”să pună mitraliera în stadioane” pe dușmani. Sub Trump n-a început niciun război, ba chiar a mediat acordurile de pace Abraham, între israelieni și Emiratele Arabe Unite. iar economia, sub el, a duduit. Ceea ce nu mi-l face deloc mai simpatic. Dar eligibil este, spre deosebire de Biden.
Dom Iancu va respect opinia, va stiu de multi ani si am incredere in gandirea dumneavoastra. Eu ca un Bula, stau si ma intreb. Daca at-ti putea scrie un articol despre Trump? Cum ar suna?
Poate ar trebui, dar nu mi-ar fi ușor să-mi calibrez sentimentele față de un om politic pe de o parte preferabil altora, dar pe de alta impulsiv, prea puțin stăpânit și stabil, prea toxic în relațiile cu apropiații săi, etc…
Asta e, nu putem mulțumi mereu pe toată lumea. Și putem chiar să mai și greșim, că oameni suntem. Dar e bine când criticați să și argumentați ce anume e ”subțirel”.
am auzit/citit vreo doi comentatori conservatori spunand ca Trump ar fi interesat de Tucker Carlson pentru VP… Mi se pare o aroganta maxima sa faca asa o alegere, dar pe de alta parte nu ar fi atipic pentru presedintele cu parul rosu 🙂
In cu totul alta ordine de idei… am participat la firma la o conferinta a boardului cu sefimea, in care proprietarul firmei a vorbit despre situatia geopolitica si riscurile majore care ne pasc si a facut chestia asta in jumate din timpul conferintei, restul HGFilor au ramas cu mai putin de jumate de timp sa vorbeasca despre situatia firmei. Si omul a vorbit cu asa o claritate despre Rusia, despre China si Iran, Ucraina si NATO si mai ales despre guvernul german. S-a oprit la o silaba de a spune cu subiect si predicat ca dl. cancelar este incompetent. S-a oprit spunand ca nu vrea sa ne spuna mai mult, sa nu se strice ziua si sa ne demoralizeze 🙂
Pe mine asta m-a frapat, un om cu o asemenea putere economica (are zeci de mii de angajati si cifra de afaceri de miliarde), impreuna cu altii ca el nu au o putere sa intervina la politicienii berlinezi sa le deschida ochii, ca timpul trece impotriva lor si ca deja au dormit prea mult si cel tarziu acum trebuie sa inceapa sa pregateasca tara si Europa pt o confruntare?
Acum ma gandeasc ca poate nu sunt multi ca el, totusi, el a refuzat tot timpul sa faca afaceri in Rusia (ne-a spus-o in multe alte ocazii), nu stiu cate firme nemtesti de dimensiunea asta pot spune asa ceva (unele nici acum nu s-au retras din Rusia).
toate bune, sa speram ca nu va fi chiar asa de rau cat arata norii negri de pe cer!
PS NATO inseamna in primul rand incredere, dincolo de art. 5. Aproape conteaza prea putin daca presedinte va fi Trump sau va ramane Biden, increderea in NATO e in Keller… cam acolo e si NATO
Subscriu. Mulțumesc mult pentru acest insight realmente valoros. E devastator ce se întâmplă în SUA. Demcrații au refuzat acordul pe granița de sud, prin care se infiltrează dușmanii SUA, iar Republicanii nu mai cred nici ei într-o înțelegere pe buget care să deblocheze banii de ajutoare pentru Ucraina și Israel. Rusia și Iranul jubilează, iar China salivează cu gândul la Taiwan. Ne îndreptăm spre catastrofă. Ne trebuie urgent o minune, mi se pare uneori.
1). Victoria lui Trump în New Hampshire are o cu totul altă dimensiune decît aceea afișată de MSM. În primul rînd, a fost obținută într-un New England puternic colorat în albastru și fief tradițional al democraților, ceea ce din start a constituit pentru republicanul Trump un handicap de depășit. Pe care l-a depășit.
Într-al doilea rînd, diferența de 11 procente dintre cei doi candidați este în realitate cu mult mai mare. Aproape trei sferturi dintre voturile obținute de Haley (72%) au venit de la alegători democrați, votanți Biden, mobilizați să intervină în alegerile republicanilor pentru a vota anti-Trump (declarația în acest sens a unuia dintre ei în fața unui reporter a devenit virală), în timp ce doar 27% dintre cei care au votat-o pe Haley au fost republicani, restul de 1% venind de la alegătorii independenți sau neafiliați. Pe de altă parte, în votul pro-Trump, ponderea alegătorilor republicani a fost de 70%, iar celelalte 30% dintre voturi au venit de la independenți/neafiliați.
2). Vîrsta nu are nici o relevanță, pentru că oamenii nu îmbătrînesc după un model standard. Există oameni energici și perfect lucizi chiar și după ce au trecut centenarul, în timp ce alții la 70 de ani sînt complet senilizați. Chiar și Trump într-un interviu a răspuns pe această temă că a cunoscut personal oameni care și-au edificat averi semnificative după ce au împlinit 80 de ani, după care l-a dat ca exemplu pe inamicul său declarat, Bernie Sanders, despre care a spus că-l văzuse recent într-un interviu în care apărea perfect lucid și cu o minte-brici, deși „sărise” de 95 de ani. Așa că această pedalare insistentă pe tema vîrstei este doar un truc propagandistic, menit să extindă și asupra lui Trump prăbușirea cognitivă a lui Biden prin invocarea unei nesemnificative diferențe de vîrstă. În realitate, oamenii cu gîndire autonomă pot să facă și singuri diferența dintre un Trump energic, capabil să vorbească coerent ore-n șir fără hîrtiuță sau teleprompter în față, și un Biden prăbușit cognitiv, care dă mîna cu stafii, care se duce cu capul în zid căutînd ușa și care nu-i în stare să lege două vorbe chiar avînd teleprompterul și hîrtiuța în față și casca în ureche.
3). Singura „victorie” a lui Biden s-a datorat 100% doar acelei „cea mai extensivă și mai incluzivă organizație de fraudare a alegerilor din istoria politică a SUA”, așa cum Biden însuși, incapabil să înțeleagă unde se află și cui se adresează, a afirmat în direct și la oră de maximă audiență. Se mai adaugă și declarația publică a lui Nancy Pelosi înaintea alegerilor din 2020, că „Trump va pierde aceste alegeri, indiferent cîte voturi va avea!”, sau afirmația președintelui SCOTUS John Roberts într-un dialog cu judecătorul Stephen Breyer că „în nici un caz nu trebuie să i se permită lui Motherfucker să fie reales!”, sau declarația unui oficial Dominion că „De data asta ne-am luat toate măsurile pentru a ne asigura că Trump va pierde alegerile!”… etc.
Trump va cîștiga doar pe baza catastrofalei guvernări democrate?… Fals.
Desigur, și asta va avea o pondere, dar greul ponderii va veni de la amintirea succeselor administrației Trump, creșterea economică fără precedent, independența energetică, scădrea istorică a șomajului, reducerile de taxe și debirocratizare, renegocierea acordurilor economice păguboase prin care America era purșisimplu jefuită, retragerea SUA din organizații capturate de marxiști precum OMS sau Acordul de la Paris, construirea zidului de la granița sudică, obligarea partenerilor din NATO să-și asume cheltuielile de apărare care timp de șapte decenii fuseseră suportate de spinarea contribuabilului american, neangajarea SUA în nici un nou război și începerea repatrierii militarilor americani răspîndiți pe tot globul… etc etc etc, astea-s doar o mică parte din ceea ce americanii n-au uitat și care va trage mai greu în votul pro-Trump decît dezastrul guvernării Obama-Deep State din dosul paravanului paiaței Biden.
4). Trump își va datora succesul bazei sale „neclintite” de 40% de zeloți republicani?… Greșit!
În primul rînd vorbim despre alegători, nu despre politicieni. Într-adevăr, martea majoritate a politicienilor republicani, poate chiar către 90%, sînt mai mult sau mai puțin RINO și Never Trumperi, dar printre alegători procentul de susținători sare binișor de 70%, situație dovedită cu asupra de măsură acum în New Hampshire, unde doar 27% dintre republicani au votat în favoarea contracandidatului lui Trump. În plus, se mai întîmplă ceva semnificativ: În 2016 Trump a fost votat de 10% dintre negri, acum susținerea lor „sărind” de 30%. La fel și cu hispanicii, care de la cca 20% au trecut de 40%. Încă și mai interesant, vara trecută deja se adunaseră peste 1,7 milioane de democrați înregistrați care s-au dezafiliat și „au traversat” înregistrîndu-se la GOP. Cu siguranță că de atunci numărul lor a crescut încontinuu și pînă la alegeri va continua să crească.
Așadar, baza de susținere a lui Trump este cu mult mai largă decît acei așa-ziși „40%” sau decît cea alcătuită exclusiv din „dreapta pură și dură”.
5). Nikki Haley n-are nici o șansă de a cîștiga primarele republicane. Sau, mai bine-zis, n-are nici o șansă de a le cîștiga cinstit, în condițiile în care fraudarea masivă de către democrați + Deep State a oricărui tip de alegeri a devenit deja în SUA practică curentă, mai rău ca-n lumea a III-a.
Haley n-are cum să cîștige nominalizarea republicană, în condițiile în care agenda ei declarată se suprapune exact peste agenda democraților în toate aspectele ei -terorismul climatic, „agenda verde”, granița sudică, politici economice, definanțarea poliției, armarea agențiilor guvernamentale, agenda globalistă, totul este identic. Mai mult, este deja evident că marii ei sponsori de campanie sînt exact aceleași persoane deja cunoscute ca fiind sponsori tradiționali ai democraților. Apropo, chiar ieri doi dintre ei și-au anunțat public retragerea susținerii pentru Haley. Iar ăsta-i doar începutul.
6). Trump a declarat public, clar și răspicat, că opțiunea Haley ca vicepreședinte este complet exclusă, așa că orice discuție pe acest subiect este închisă. Și repet, în New Hampshire Haley n-a cîștigat practic nimic de la independenți, marea majoritate a voturilor i-au venit de la alegători democrați votanți Biden, spre deosebite de Trump în al cărui scor votul independenților a reprezentat în jur de 30%.
7). Marota „amenințării grave a democrației” de către un Trump la Casa albă, agitată încontinuu de propaganda stîngii, este deja veche de opt ani și deja răsuflată pentru orice american cu mintea la purtător. Ea mai are efect doar asupra haterilor anti-Trump deja convinși, care oricum nu l-ar vota niciodată pe Trump, așa că orice cîștig electoral pe care această propagandă l-ar mai putea aduce în prezent, este egală cu un mare zero barat.
Printre conservatorii americani nu există vreun interes cu privire la o reunificare a Partidului Republican. Ei știu că o asemenea reunificare este imposibilă atîta timp cît Partidul Republican este infectat ireversibil și pînă la saturație de o majoritate RINO, alături de care n-au nici un motiv sau interes să-și continue drumul. Ceea ce-și doresc conservatorii americani este un nou partid de dreapta, unul care să-i reprezinte în mod real, eventual constituit pe baza MAGA și America First, un partid aflat în opoziție clară față de unipartidul RINO + democrați, complet subordonat Deep State.
Orice american cu mintea la purtător poate acum să-și dea seama că dezastrul în care s-a scufundat America n-ar fi fost posibil doar prin votul congressmanilor democrați, fără sprijinul complicității RINO care în permanență au asigurat prin votul lor trecerea cu succes a marii majorități a proiectelor legislative distructive ale democraților. Iată, chiar acum, zilele trecute, cu sprijinul scandalos al unei majorități RINO, democrații au trecut prin Congres menținerea deschisă a graniței sudice în fața tsunami-ului de milioane de imigranți ilegali. De ce și-ar putea dori conservatorii de dreapta să coabiteze într-același partid „reunificat” cu asemenea lepre?
P.S. De fapt, toată această discuție cred că este una inutilă: eu unul n-aș paria nici pe-o ceapă degerată că Trump se va reîntoarce vreodată la Casa Albă.
Recent, Yuval Harari, lacheul delirant al lui Klaus Schwab, a declarat că o victorie a lui Trump va echivala cu sfîrșitul „noii ordini”. Mesajul este clar: cu nici un preț pegra globalistă nu-i va îngădui lui Trump o victorie în alegeri. Dacă nu-l vor putea opri pe cale electorală -și este clar că nu poate fi oprit, atunci vor încerca (deja încearcă) să-i împiedece candidatura cu ajutorul justiției controlate. Dacă și pe această cale vor eșua, atunci vor încerca să răstoarne votul electorilor la Convenția Partidului Republican. Dacă nici așa nu vor reuși să-l oprească pe Trump, atunci îl vor ucide.
Sper din toată inima să n-am dreptate, dar cui îi pasă de ceea ce sper eu?…
Domnule Pavelescu ! Nu stiu cum ai putut scrie aceste propozitii. Sunt exact cuvintele mele rostite intre 6 ochi-6urechi in noiembrie 2023. Fiindca stiu ca nu ai fost acolo, am alte banuieli 🙂 Am fost f. surprins citindu-le.
@ivanovicisorin. D-le ivanovicisorin, vă dau cuvîntul meu de onoare că n-am auzit în viața mea de dv, habar n-am cine sînteți, ce sînteți, unde sînteți, cu ce vă ocupați, cine vi-s prietenii etc. Tot ce știu despre ce se petrece prin lume, știu de pe monitorul pe care-l am în față, plus zero informații din oricare altă sursă publică sau privată.
Tot ceea ce scriu pe internet provine 100% din propria mea minte (detest cumplit să preiau gîndire de-a gata de pe la alții), pe baza „procesării” a ceea ce găsesc în surse publice de informare, eventual completînd lacunele cu „conspiraționisme”, adică speculații care mi se par logice.
Asta-i tot.
Așa că ceea ce dv poate că vi se pare ocult, pentru mine nu este decît o simplă convergență. Este normal ca persoane diferite dar avînd moduri de gîndire apropiate, fiind martore la același eveniment să vadă același lucru, să înțeleagă într-același fel ceea ce văd și să tragă concluzii similare.
Și pentru liniștea dv, puteți să intrați pe profilul meu de pe FB, iar dacă aveți răbdare, veți regăsi același stil, aceeași orientare, poate chiar și unele elemente comune cu unele din acest text, în postări de dinainte de noiembrie 2023.