Ne-au orientat cândva proorocii. Apoi înțelepții și operele lor. Sola scriptura. Orientează-te, orientați-vă în funcție de poruncile lui Dumnezeu, așa cum sunt ele articulate în Biblie.
”Sola scriptura” e principiul care, de bine de rău, i-a condus pe protestanți în ultimii 500 de ani și a jucat un rol considerabil în a conferi Vestului, dimpreună cu aplicarea principiilor democrației, deduse din scripturi și sistemul politic atenian, baza puterii sale neasemuite în istorie.
Cine-i mai orientează azi pe indivizii, masificații și atomizații care au pierdut această legătură biblică? Și care și-au făurit religii noi, laice, atee sau agnostice?
Zeul Succes. Și influencerii. Nurii unor dudui. Mușchii unor masculi. Memele unor descreierați. Biserica lor e rețeaua de socializare. Unii ”mari preoți”, ca fotbaliștii, au sute de milioane de followeri. Ce contează că faima lor nu s-a constituit din opere importante, ci din abilitatea de a dribla și a lovi cu piciorul în minge.
Cazul Foxx
Alții, mai săraci în fani, ca actorul Jamie Foxx, au, la 55 de ani netrăiți degeaba, aproape 17 milioane de urmăritori. Foxx și-a învățat recent adepții că „ei l-au ucis pe tipul acela, pe nume Isus. Ce crezi că-ți vor face ție?” sub hashtag-urile #fakefriends #fakelove.
Că Foxx e un actor execrabil e părerea mea, subiectivă. Unii cinefili care au avut ghinionul de a vedea mai multe filme cu el, m-ar putea contrazice. Dar că e antisemit, deși, avertizat că a comis o faptă oribilă care nu va rămâne fără nișe repercusiuni asupra veniturilor lui, și-a șters ulterior, laș, mesajul, reiese pe cât de sigur, pe atât de abject din postarea cu pricina. Dar contează mai puțin.
Contează enorm, în schimb, că are 17 milioane de oameni la dispoziție, ca să le vâre în cap o minciună istorică și o milenară memă falsă și inflamatorie, pregătitoare de crime în masă, fără de care Holocaustul n-ar fi fost posibil. Și pe care nu prea ai cum să-i lămurești că omul minte. Chiar dacă ai găsi o formulă imbatabilă și la fel de succintă de a-i demonta, argumentat, minciuna.
Minciuna cu Isus
Ceea ce nu e imposibil, de vreme ce istoria probează că, în epocă, doar romanii aveau dreptul și puteau executa în Țara Sfântă un acuzat, nicidecum evreii, care n-aveau acest drept. Și care, departe de a-l urî pe Ius, îi detestau din adâncul sufletului pe ocupanții romani. Cam la fel cum îi detestă azi, pe ruși, ucrainenii cotropiți de oștirile lui Putin. Oștiri, la care bat ca la fasole. Două devastatoare și răscoale anti-romane, care au durat ani de zile și s-au soldat cu distrugerea țării și plecarea poporului evreu în exil stau chezășie acestui adevăr. Care nu-l împiedică pe Foxx să mintă.
Nu ai cum să-i lămurești că omul, contaminat de maladia antisemitismului, minte de-ngheață apele ca să inflameze cât mai abitir, pentru că n-ai acces la cei 17 milioane de followeri ai lui. Pe care nimeni și nimic nu-i mai poate dezintoxica, după ce Foxx și alții ca el le-au otrăvit sufletele. Nici măcar el însuși, dacă și-ar cere, credibil, iertare. Pentru că, da, cuvântul ucide.
Și ucide mai abitir decât oricând în societăți atomizate ai căror membri și-au pierdut contactul cu izvorul viu al religiilor civilizației iudeo-creștine și cu morala decalogului, nu mai au comunități care să-i învețe, au substituit școala și pe învățați cu ”influensărul” de duzină pe criteriul succesului său sportiv, actoricesc sau pecuniar și confundă gura mare, falsă și spurcată cu înțelepciunea.
Chestiunea cheie
Una din marile probleme ale timpului nostru rezidă tocmai în faptul că internetul accelerează și această atomizare, creatoare de masificare. Pentru că o ascunde. O maschează îndărătul unor pseudo-comunități internautice alcătuite în rețelele de socializare. Internetul accelerează și prostirea maselor, care, mințite grav de politicieni și lipsite de criterii de judecată obiective și valabile, și-au pierdut încrederea în state și se reped, vai, s-o investească în influenceri mincinoși.
Chestiunea nu e doar intelectuală. Sau psihologică, socială și morală, cum s-a văzut la frații Tate, care au mutat mințile din loc unui mare număr de tineri în căutare de tați, puternic dezabuzați de programul de efeminare forțată pus în aplicare de mișcarea woke și de alte curente și religii laice, progresiste. Tineri care au căzut cu atât mai lesne în fandacsiile macho ale unui Andrew Tate, cel proaspăt eliberat din arestul lui la domiciliu, acum câteva zile, de pseudojustiția din România.
Problema, și în România această latură a ei e mai vizibilă decât oriunde, este și politică. Cum s-a văzut în altercațiile dintre Marian Godină și jurnaliștii de investigație de la Recorder și în ceea ce pare a fi justificarea, de către Mădălin Hodor, a sentinței ÎCCJ de achitare a securiștilor torționari care l-au anchetat și ucis pe Gheorghe Babu Ursu. Dar despre toate acestea, în episodul viitor.
– Va urma –
Domnule drag, cat adevar e in vorbele astea. As fi vrut sa adaug ceva dar nu mai e nevoie. De fapt si comentariul meu e inutil.
Respectele mele Dom Iancu!
Multumesc mult, dom Robert, pentru apreciere!
“Nu ai cum să-i lămurești că omul, contaminat de maladia antisemitismului, minte de-ngheață apele ca să inflameze cât mai abitir, pentru că n-ai acces la cei 17 milioane de followeri ai lui. Pe care nimeni și nimic nu-i mai poate dezintoxica, după ce Foxx și alții ca el le-au otrăvit sufletele. Nici măcar el însuși, dacă și-ar cere, credibil, iertare. Pentru că, da, cuvântul ucide.”
Va-am citat.
Am avut norocul sa am un TATA. Nu pot uita discutiile din ani 90 cu diferiti obstinenti. Mi-a spus ca nu poti scoate o convingere intrata in cap cuiva, nici cu forcepsul. Cum dealtfel spuneti si dvs. Oamenii sunt obtuzi in majoritate.
Sa va dau un exemplu funny.
Au ajuns rudele noastre in Canada. A venit camionul care culege gunoiul. Statem cu el pe verand si spun: uite mah camionul are doua volane si un singur sofer.
Raspuns: eu nu cred asa ceva!
Care este problema cu frații Tate? Guilty by association? Adăugați forțat într-un articol despre presupusul (allegedly) antisemit Jamie Foxx?
Știm cu toții că Madeline Mordhor are probleme de negaționist al crimelor comunismului… OK.
DAR FRAȚII TATE??
Tocmai că se leagă foarte bine.
Și unul și altul sunt indivizi cu creierașul cât nuca care-și găsesc milioane de admiratori & „discipoli”.
Asta e din ciclul „ce-și face omul cu mâna lui”. 😀
Merită reamintit că ‘telectualitatea de stânga evreiască a fost și este vârful de lance al psihozei cu discriminarea negrilor din America. Printr-o interesantă ironie a sorții negrii au devenit rapid și de departe secțiunea cea mai antisemită secțiune a populației Americii.
Partea și mai șocantă e că aceeași ‘telectualitate evreiască de stânga devine și ea tot mai antisemită. Căci ce altceva sunt cei care subminează cu bună știință și cu o perseverență diabolică șansele de supraviețuire ale Israelului? Dau doar două exemple relevante: senatorul american Bernie Sanders (fiul lui Elias Ben Yehuda Sanders) sau actualul secretar de stat american Anthony Blinken provenit dintr-o familie de evrei unguri.
Stânga a reușit frumoasa performanță de a-i face pe evrei antisemiți. 🙄 Hitler a exterminat evreii în mod sistematic. El îi ura pe evrei și evreii îl urau pe el. Fair enough. Stalin însă a dus chestia cu exterminarea evreilor pe culmi nebănuite: El i-a făcut pe evrei să-i extermine cu fanatism pe alți evrei. Evreii din NKVD îi înhățau și torturau pe evreii din partid, institute, armată sau diplomație pentru ca la rândul lor să fie și ei apoi „epurați”. Iar tătucul se distra copios pe tema asta.
La apogeul campaniei staliniste împotriva „cosmopoliților” (denumirea politic-corectă a evreilor sovietici), când evreii erau arestați și lichidați pe capete, iar Pravda publica caricaturi antisemite grotești extrase parcă din propaganda lui Hitler, minutele ședințelor guvernului israelian ajungeau gata traduse pe biroul lui Stalin înainte de a intra în arhivele Israelului. Stalin avea minimum 3 spioni evrei (ce nu știau unul de altul) suficient de sus în ierarhia Mapai (partidul de stânga de guvernământ pe atunci, ce a fondat Israelului modern) ca măcar 2 dintre ei să participe mereu la ședințele de guvern.
De acord. Nu știam că erau trei. Pe cel mai important îl chema, cred, Israel Beer.
Îmi amintesc de cifra de 3 dintr-un din memoriile KGB-irlor publicate imediat după ’90. Tătucul voia să aibă mereu măcar două surse independente ca să nu fie țăpuit. Cred că am citit asta în memoriile lui Kirpicenko (fost șef al rezidenței KGB de la Cairo) dar nu-mi mai amintesc precis.
În orice caz Menahem Begin a menționat și el faptuil că primul guivern israelian era solid infiltrat de „tovarăși” – fără a da ce-i drept un număr. Asta e probabil informația cea mai credibilă.