Ceasuri astrale ale progresismului

Sunt delicioși, savuroși, irezistibili unii extremiștii de stânga. De la unul care se crede brici și tobă de carte aflu că, ”la nivel global”, am fi, chipurile, ”în zorii unui război civil”.

Nu unul obișnuit, ci, ”între proști și evoluați”. După ce m-am cutremurat de groază suficient ca să nu par nepoliticos în reacție la sinistra predicție, aș fi vrut să-i atrag atenția asupra unui detaliu mărunt. Că un război civil nu poate fi purtat ”global”. Căci atunci ar fi mondial. Și că n-ar fi fost rău să se gândească în interiorul cărui stat populat de civili mutual ostili îl prezice. Dar cum să-l vexez pe săracul preopinent care se crede în statul universal?

Cum să-i dea prin cap că, deși ”progresăm” iute, iute, n-am ajuns încă acolo? Ar fi și greu. Școlile ”înalte” parcurse de înduioșătorul ”futurolog” l-au învățat să nu deosebească realitatea de fantezie, așa că se crede trăind în poezie. În piesa lui Lennon, ”imagine all the people”.

Un anume L. P. ne mai informează cu morga și importanța unui istoric veritabil că ”tot timpul a existat această disfuncție a umanității. O parte efectiv idioată și o parte care avansează”. Asta da descoperire epocală. Epocală! De informat Academia!

Că progresistul în chestiune se crede parte dintre cei ce ”avansează” (doar n-o să dea tocmai el înapoi, devenind reacționar) se înțelege de la sine. Mai ales că în final ne spune ce-l doare.

Pe cine grupează omul între ”proști” și ”needucați”? Adică răi din ”prostie” care, în ticăloșia lor prezumtivă, trebuie combătuți manu militari?

Nu, nu sunt vandalii care au incendiat Franța, cu tot cu școlile pe care pasămite ar fi vrut să le vadă ”mai bine dotate”, arzând la pachet și simboluri ale republicii franceze. Că, în progresismul lor chemat în stradă, la lupta cea mare, de comuniștii lui Melenchon, nu le-a ajuns să jefuiască vreo 3000 de magazine de lux.

Nici Putin. Nici teroriștii islamiști care au aruncat în aer metroul londonez, trenuri spaniole, pietoni la Nisa, spectatorii unui concert la Bataclan, ziariști la Charlie Hebdo și clienții Târgului de Crăciun berlinez. Ori jhadiștii care au masacrat 1200 de oameni, în covârșitoarea lor majoritate femei, copii, bătrâni, civili, în chibuțurile din sudul statului evreu.

Sau au ucis peste 50.000 de creștini în Nigeria. Ei nu.

”Proștii” foarte ”istețului” preopinent sunt alții. Cei care nu pun botul la extremismul de stânga dezlănțuit, mărșăluind îndărătul steagului palestinian și al simbolurilor Hamas. Căci terorismului a ajuns să i se zică ”rezistență” și când sfârtecă organele sexuale ale femeilor în timp ce sunt violate, ori le decapitează bebelușii, târându-le soții și părinții în captivitate.

Iar ”dăștepții” lui? Ar fi cei ce ne conving cu de-a sila că nu există femei biologice. Că e obligatoriu să ai drept la avort până la naștere și poate după ea. Că 2+2 e progresist să poate face 5. Apoi, că e musai să-ți inoculezi repetat un vaccin care nu te apără neam de boala pe care pretinde s-o țină departe.

Și că nu se poate avea o dezbatere liberă despre sfertul de milion de fete britanice violate mai ales de imigranți pakistanezi. Căci ar strica frumusețe de coeziune. În fine, ”neadormitul” woke, cel și treaz, și optimist, și sagace, și lucid se încearcă o dată în plus ca profet, proorocindu-ne și termene precise. Potrivit noului Isaia, ”războiul Lumii Civilizate” (citește: a ”dăștepților”) cu ”Lumea Proștilor” (adică a conservatorilor) va dura 4-5 ani. Știm, evident, și cum se va termina.

Va fi ”câștigat” cert, căci am avea ”de partea noastră instituțiile”. Nu știm dacă sub eticheta instituțiilor (progresiste) e vorba de PSDan Grindeanu, de Luca Niculescu, de Marian Neacșu, de ÎCCJ-ul Liei Savonea, de SRI, de BBC sau CPI. Doar că instituțiile, urale, ”e cu noi”.

Cam la fel ca turul doi. Mă întreb: de unde a răsărit acest mare dispreț mare pe mare parte din omenire, cu tot cu filosofii, teologii, psihologii ei? Cu tot cu intelectualii ei publici?

De unde ura neostoită pe cei care nu cred că a fi ”educat” înseamnă să vrei cu dinadinsul să arunci știința la gunoi în numele științei, iar democrația, în numele democrației?

De unde oare delirul celor care sar în apărarea democrației, crezând-o ”agresată” tocmai de cei ce vor s-o conserve și s-o apere de un progresism nihilist?

Mă întreb cu cine oare ”vor câștiga” așa-zisul ”război” așa-zișii ”evoluați” care tocmai își distrug civilizația, punând botul sfertodoct la ideologiile extremei stângi? Cu generali fardați?

Cu amirali de patru stele în fustă, ca ex-bărbatul Rachel Levine? Cu instituții cărora le-au nimicit de mult orice urmă de credibilitate?