Să fie clar: nu, nu suntem ”manipulați” și nu ne-am dus după fenta unei ”diversiuni” a vreunui grup care vrea puterea în justiție de la altul, aflat acum la butoane.
Cum s-a spus. Cum s-a afirmat diversionist, (pe ideea că documentarul Recorder n-ar spune nimic nou ci doar ne-ar distrage atenția de la creșterea de taxe și prețuri).
Or, tocmai această afirmație e diversionistă și menită să ne ia entuziasmul de a ieși în stradă întru rectificarea intolerabilei situații din justiție. Pentru că una e una și alta, alta. Una e creșterea prețurilor, alta mafia care sufocă justiția, impunând impunitatea marilor corupți (și a protectorilor lor magistrați) prin proceduri care obțin prescrieri de hoții și crime.
Pe un plan. Pe alt plan, mafia din justiție a venit la pachet cu uciderea meritocrației în România, nu doar cu nerecuperarea prejudiciilor create de marii corupți. Și de pensionarii speciali. Refaci meritocrația în justiție, revine și în restul instituțiilor statului. Economia se restabilește, prețurile scad, taxele, la fel.
Modalități de îndreptare în timp real a situației
Există însă și mijloace rapide, concrete, aflate de mult în sertarele guvernanților, care le-au ”uitat” și le lasă să se prăfuiască. Spre bucuria Liei Savonea. Oare de ce. Expertul Sorin Ioniță le-a detaliat în G4Media: ”80% din magistraţii Înaltei Curți, condusă acum de Lia Savonea, au deciziile de pensionare în buzunar, dar nu le pun în aplicare şi continuă să activeze. În primul rând, e singura profesie din România care se bucură de asemenea privilegiu; noi ceilalţi, cetăţenii normali, când cerem ieşirea la pensie, apăi ieşim şi gata, nu putem fi cu fundul în două luntri. Ei, da”.
Această situație sugerează că pensionarii care refuză încasarea pensiei speciale și activatul renatabil, simultan, în mediul privat, pentru rămânarea în CSM, ar lua mite prea grase ca să vrea să renunțe la ele.
Bolojan, relevă Ioniță, ar trebui ”să adopte rapid OUG prin care să dea magistraţilor trei luni să-şi pună decizia de pensionare în aplicare, altfel aceasta anulându-se”.
A doua măsură necesară este promovarea meritocrației
Sorin Ioniță formulează și explică această revendicare așa: ”Doi la mână, trebuie revizuit mecanismul „promovărilor pe loc” prin care un judecător sau procuror poate avansa în rang, cu toate beneficiile salariale aferente, dar rămânând să lucreze la instanţa de rang inferior la care era şi până atunci. Acest mecanism a făcut să fie neatractive poziţiile superioare din magistratură, pentru că ele vin cu răspunderi, bătaie de cap şi vizibilitate în media. Poţi foarte bine să-ţi câştigi mega-leafa şi anii (puţini) până la pensionare stând liniştit şi frecând menta la o judecătorie periferică, fără riscuri”.
Sorin Ioniță are perfectă dreptate.
Nu mă interesează motivul pentru care unii ”smecheri” ne explică doct că am fi manipulați. Din două una: ori sunt proști făcuți grămadă, ori sunt impostori și diversioniști. Nu trebuie să fie neapărat cumpărați de alții. Se cumpără ei înșiși. Își doresc poate să strălucească în postura de ”gânditori” ai cetății, cei care nu se lasă, chipurile, manipulați și ar trebui, ca atare, puși în fruntea bucatelor, să ne explice ei cum ar sta, pasămite treaba.
Nu-i ascultați. Arătați mafiei trans-instituționale și auxiliarilor ei intelectuali că nu vă lăsați prostiți ori smintiți. Pentru că justiția românească și magistrații ei curajoși chiar merită ajutorul vostru. Hai să nu-i părăsim pe frații noștri la greu. Ne vedem în Piață!
Descoperă mai multe la Platformă de jurnalism independent
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.