La catafalcul BBC

Mare mi s-a părut BBC. Am fost la un pas de a cere ca redactor la Europa Liberă și Deutsche Welle, un post de jurnalist la BBC. Nu întâmplător, postul public britanic a rămas pentru mine, decenii la rând, un far al jurnalismului profesionist. O lumină și o speranță în puterea informației pentru omenirea dornică de demnitate și însetată de libertate, nădăjduind în înfrângerea regimurilor totalitare și teroriste, cu tot cortegiul lor de crime. 

Crescusem în casa unor supraviețuitori ai Pogromului din Iași. Cu lacrimi în ochi, bunicii îmi povestiseră de gura de aer curat pe care o respirau când, înainte și în timpul toxicei prezențe a trupelor naziste la Iași și al vărsărilor de sânge din oraș auzeau vocea calmă anunțând ”Aici e Londra” și ascultau discursuri extraordinare de îmbărbătare. Era vremea în care Anglia rămăsese să-i reziste singură lui Hitler, iar Churchill înfrunta curajos armada hitleristă care cucerise întregul continent european. Premierul britanic anunța trupele naziste pregătind invazia insulelor Regatului Unit că britanicii ”îi așteaptă, și peștii îi așteaptă”. Tot atunci, Churchill evita să le promită englezilor altceva decât lacrimi, sânge și sudoare,  dar îi încuraja concomitent să reziste monstrului nazist, promițându-le victoria. 

Lacrimile lor s-au lipit de inima mea. Decenii la rând, BBC avea să fie o speranță și o gură de aer nu doar pentru mine, ci și pentru sute de milioane de oameni ținuți captivi de regimurile comuniste. Avea să conteze ca far al jurnalismului onest, curat, independent, și generator sau susținător de libertate. 

Tempi passati. Stalinismul contemporan în Occident

De ani de zile, BBC s-a dat de trei ori peste cap și, atins de virusul autoimun al totalitarismului care parazitează minți și anesteziază rațiunea, a devenit un post-latrină extremist. 

Mai nou, un whistleblower a dezvăluit cum a călcat BBC nu pe urmele lui Churchill, ci pe ale lui Stalin. Despre care se știe cum își plastografia fotografiile cu tovarășii lui bolșevici. Care, spre deosebire de lașul dictator, luptaseră și învinseseră în Revoluția din Octombrie. Ca atare, căzuseră în dizgrația tiranului, pentru că Stalin nu suporta în preajmă oameni politici bucurându-se de o legitimitate net mai mare decât a lui. Prin urmare, falsifica pozele cu ei, din care nefericiții dispăreau, unul câte unul, pe măsură ce înfruntau pușcăria, își recunoșteau sub tortura NKVD, presupusa ”vinovăție”, și erau scurtați de-un cap sau împușcați. 

Marele fonfleu 

BBC n-a apăsat pe trăgaci. N-a scos la iveală toporul sau maceta cu care islamiștii își decapitează victimele. A pus mâna pe foarfecă și a omorât moral: a tăiat și a remontat un discurs cheie al președintelui american, astfel încât Trump să pară că i-ar fi incitat la violență pe protestatarii de la 6 ianuarie 2021, când el, în fapt, îi îndemnase să protesteze pașnic. Ceea ce enervase extrema stângă, care voia neapărat să-l facă zob și să-l împiedice să revină în funcție. Așa că BBC a încercat să dezinformeze intenționat publicul anglofon de bună credință, înaintea alegerilor prezidențiale din 2024. A făcut-o prin emisiunea Panorama, care a livrat adversarilor politici ai lui Trump muniția necesară discreditării lui.

Arma folosită a fost un film tăiat, remontat, falsificat, potrivit căruia Trump s-ar fi arătat ca un presupus pucist, din cale afară de belicos, instigând clar, la 6 ianuarie 2021, la violențe și lovitură de stat. Minciuna a fost amplificată printr-un montaj care falsifica istoria și sugera că protestatarii ar fi pornit către Congres, să-l ia cu asalt, la ordinul lui Trump. Ceea ce nu se întâmplase. Inșii filmați porniseră la drum mult înainte de discursul președintelui și nu la îndemnul său, cum sugera BBC. 

Ziarul Telegraph a dezvăluit nefăcutele postului național britanic, despre care șeful BBC, Tim Davie, fusese informat. I se ceruse să ia măsuri, dar directorul general al postului și camarila lui ignoraseră atenționarea. 

O istorie edificatoare

BBC nu e la primele ei crime jurnalistice. Dimpotrivă. De ani de zile, postul britanic care a trecut atâta amar de vreme drept nava amiral a jurnalismului cinstit și obiectiv, e prins tot mai des cu ocaua mică a dezinformărilor, de acum sistematice. Pe care le vehiculează cu privire la lupta antiteroristă a Israelului. În acest domeniu, ”erorile” pe bandă rulantă livrate de BBC s-au dovedit fără excepție în favoarea narativelor antisioniste, antisemite și proteroriste. Nicio singură dată în beneficiul evreilor sau Israelului.

Reiese că nu e vorba de ”erori”, ”gafe” sau de ”greșeli”, ci de expresia unei agende politice. E o agendă perfect conformă alianței anti-iudeo-creștine, antiamericane și antioccidentale dintre extrema stângă woke și forțele palestinianiste ale islamismului și terorismului islamic.

The Telegraph a documentat toate acestea într-un dosar.

În mod normal, în fața muntelui zdrobitor de probe ale dezinformărilor intenționate ale postului, BBC și guvernul care întreține acest post public de agitprop totalitar din banii contribuabililor ar trebui să reacționeze prompt și să ia măsuri urgente, democratice. 

Directorul general și conducerea postului al trebui să demisioneze pe loc. O comisie independentă de anchetă ar trebui să investigheze credibil motivele comportamentului eminamente antidemocratic al unei televiziuni care s-a hotărât să-și abandoneze datoria de a informa, în favoarea atentatului la memorie și adevăr, prin falsificări jurnalistice și revizionism istoric. 

Dar, te-ai găsit! Extrema stângă și ideologia ei sunt necruțătoare și s-au înrădăcinat adânc. Guvernul laburist și mai marii BBC și-au suprimat de mult instinctele democratice, capacitatea de a le impune și forța de a le apăra. Sau se tem să nu cadă victimă acelei cancel culture pe care au ajutat-o să prindă rădăcini în Vest în ultimul deceniu și jumătate. 

Dată fiind valoarea de simbol al presei libere revenind postului, nimic nu ilustrează mai convingător prăbușirea în totalitarism de stânga a Vestului decât agonia BBC.