Israel, între ciocan și nicovală: 8 motive de a le da cu tifla teroriștilor Hamas

Oficialii israelieni conduși de premierul israelian Netanyahu se zbat într-un înspăimântător impas. Blocajul e deopotrivă moral, politic și militar.

O restrânsă majoritate israeliană, care n-a înțeles toate implicațiile opțiunii ei, cere guvernului israelian să prioritizeze eliberarea ostaticilor israelieni, captivi încă în Gaza, conferindu-i acestui țel întâietate în fața obiectivului net mai important, prin consecințe, în ordinea rațiunii de stat, al câștigării războiului în fața Hamas.

Dar poate Netanyahu explica poporului evreu în mod convingător această rațiune de stat? Vinovat în mod evident pentru politicile securitare israeliene care au eșuat la 7 octombrie, premierul israelian a ratat ocazia de a demisiona la timp, deși i s-a explicat că, indiferent ce decizii va adopta, nu mai are opțiuni bune. Căci a opri războiul le-ar conferi o inacceptabilă victorie teroriștilor genocidari ai Hamas. Iar a-l continua îl va expune reproșului că-l prelungește spre a se menține la putere. (1)

Între timp, un oficial de la Ierusalim, citat de postul israelian Channel 13, a respins unele din condițiile Hamas. ”Nu toate aceste condiții pot fi acceptate”, a spus el, miercuri.

Pretențiile teroriștilor islamiști în schimbul eliberării, ”în trei faze”, a ostaticilor israelieni

Hamas pretinde o încetare a focului de patru luni și jumătate, în cursul căreia Israelul să elibereze 1500 de teroriști, cu tot cu 500 dintre cei mai sângeroși asasini palestinieni, în schimbul eliberării treptate, în trei faze, de câte 45 de zile, a ostaticilor răpiți din kibuțurile, satele și orașele israeliene. În plus, Hamas vrea ca încetarea focului să ducă, odată cu eliberarea ultimilor ostatici, la un ”armistițiu permanent”, în speță la retragerea completă trupelor israeliene în Gaza. Frăția Musulmană din fâșie, care este Hamas, vrea și perpetuarea în fâșie a UNRWA, deci a activității complicilor teroriștilor din agenția pentru refugiați palestinieni a ONU, infiltrată de extremiștii islamiști genocidari, cu ex-angajați care au participat direct la masacrul terorist, de la 7 octombrie, ori l-au elogiat public.

Cetățenii statului evreu și conducerea lui se află într-un impas terifiant

Din blocajul actual, reprezentat de revendicările teroriste pentru un armistițiu permanent, nu există o ieșire perfectă. Una, pe bază de soluție incontestabil bună.

A nu admite aceste pretenții teroriste poate însemna condamnarea la moarte a ostaticilor israelieni aflați încă în viață după un răstimp sinistru de patru luni de captivitate, de foamete și chinuri îngrozitoare, de tortură sadică și de violuri comise zi de zi de teroriștii islamiști.

Căci IDF și serviciile secrete israeliene au la activ nu doar eșecul de la 7 octombrie, ci și pe cel de a-i găsi pe capii teroriști și de a-i depista și repatria pe cei 136 de ostatici. Din care peste 20%, cu tot cu femei și cu bebeluși răpiți de Hamas, nu mai sunt în viață.

Dar sunt solicitările Hamas realmente admisibile?

Acceptarea condițiilor islamiste, de către israelieni, ar corespunde numai aparent unor criterii etice, respectate de iudaism. Etica evreiască reclamă în genere opțiunea în favoarea vieții, indiferent ce-ar putea ea implica în viitor. Pentru că salvarea ar fi sigură, iar viitorul e incert.

În fapt, a ceda și a plăti prețul cerut de teroriști pentru eliberarea nevinovaților schingiuiți în captivitate, în Gaza, ar contraveni flagrant eticii răspunderii:

1) Fiindcă, după cele întâmplate la 7 octombrie, achitarea acestui preț exorbitant și intolerabil, ar însemna asumarea, de către statul evreu, a certitudinii statistice și istorice a continuării asasinatelor teroriste, a înfrângerii Israelului în fața Hamas, a perpetuării și a stimulării terorismului și a tentativelor de genocid împotriva poporului evreu în toată lumea.

2) A accepta condițiile puse de Hamas ar încuraja terorismul în Gaza, în Iudeea și Samaria, în întregul teritoriu al statul evreu și împotriva lui.

3) Ar însemna ratarea celui mai important obiectiv al războiului dus împotriva Hamas: descurajarea militară a inamicilor genocidari ai Israelului, printr-o victorie clară și incontestabilă asupra terorismului.   

4) Ar însemna inutilitatea sacrificiului militarilor israelieni căzuți în Gaza.

5) Ar însemna moartea de pomană a palestinienilor nevinovați din Gaza, sacrificați în actualul război de Hamas și de ceilalți teroriști, care i-au transformat în scuturi vii pe conaționalii lor arabi și pe coreligionarii lor musulmani din fâșie.

6) Ar încuraja teocrația teroristă și totalitară iraniană.

7) Ar degrada situația securității în întregul Orient Apropiat și Mijlociu.

8) Ar stârni, excita, îmboldi și amplifica antisemitismul și ar întări extrema stângă occidentală, ”antisionistă, aliată cu islamismul și cu terorismul genocidar.

–––-

(1) Vezi analiza acestui blog: ”Demisia Bibi!”