Ipocrizia lumii bune. UNRWA și iresponsabilitatea complicității cu terorismul

Cum finanțează statele creștine terorismul islamist îndreptat și împotriva lor?

Unde a fost lumea bună, civilizată, până acum?

Desigur, e foarte lăudabil că SUA, UK, Italia, Canada, Finlanda și Australia au suspendat finanțarea acestei organizații a terorii sub emblema ONU, care este UNRWA.

Dar n-au știut aceste țări de complicitatea cu terorismul islamist al agenției ONU pentru refugiați palestinieni? N-au aflat de manualele doldora de ură antisemită și de ditirambică elogiere a terorismului și teroriștilor, chipurile ”martiri”, pe care le pune în fața copiilor palestinieni, îndoctrinându-i de mici? N-au avut habar de ce fac angajații UNRWA și de participarea lor nu doar directă la masacrele Hamas de la 7 octombrie, pentru care, tardiv, șeful organizației, Lazzarini ”le-a reziliat” contractele membrilor unui grup de 12 ”dascăli”, ci și indirectă, ideologică?

De ce a trebuit ca Israelul să furnizeze probe mai-marilor UNRWA de implicare directă a angajaților ei în terorismul islamist? Unde au fost șefii ONU în frunte cu Guterres și mecanismele de control ale organizației mondiale, pentru care lumea bună, civilizată, plătește bani grei?  Nu e ONU o organizație fondată după Holocaust ca să împiedice atrocități, precum exterminările naziste? De ce n-a condamnat încă tentativa de genocid comisă de Hamas în stil nazist, fără să le găsească teroriștilor islamiști genocidari presupuse ”justificări”?

UNRWA încasează circa un miliard de dolari anual numai din donații. Extrem de locvace când trebuie și când nu trebuie, antisemitul secretar general al Națiunilor Unite, Guterres, s-a dovedit foarte lapidar când s-a declarat ”oripilat” de cele auzite. Nu se știe clar dacă e îngrozit de faptele salariaților lui sau de decizia de a-i concedia, adoptată de un Philippe Lazzarini strâns cu ușa .

Derapajul UE

Și mai inadecvat s-a dovedit șeful diplomației europene, Borrell. Socialistul spaniol, un bun prieten al teroriștilor și complicilor lor, pesemne, nu a anunțat măsuri nici după ce a văzut că însuși șeful UNRWA se dezice de 12 din angajații săi complici ai terorii.

Borrell se ascunde după deget. Deși știe că acuzațiile la adresa UNRWA sunt dintre cele mai serioase, Borrell vrea să aștepte ”rezultatul unei investigații”. Până atunci mai va. Sau după cum afirmă progresistul de la butoanele diplomației UE, se ”vor evalua următorii pași și se vor trage concluzii pe baza rezultatului unei anchete complete și cuprinzătoare”.

Dar el, birocratul-șef, până acuma, unde-o fi fost? Nu-i e rușine să ”aștepte” deși ar fi trebuit, ca diplomat-șef al principalului finanțator al UNRWA, să știe în ce mizerie teroristă de violatori și măcelari în masă antisemiți se bagă averi imense ale contribuabililor europeni ca mine și ca sute de milioane?

Zilele trecute, ONG-ul UN Watch a scos la iveală postări teroriste și antisemite pe Telegram aparținând unui grup de 3000 de profesori și personal didactic al UNRWA. Un Watch a prezentat dovezi ale implicării lor în elogieri ale teroriștilor de către dascălii UNRWA. Agenție a cărei conducere însă nu s-a deranjat, zile în șir, să răspundă. Era sub demnitatea complicilor teroriștilor, pesemne.

De ce a putut afla un ONG ceea ce ditamai Uniunea Europeană, principalul donator de bani finanțându-i pe complicii teroriștilor, n-a putut? Și când se va cere la Bruxelles concedierea șefilor UNRWA, investigarea lor de către poliție (de pildă cea elvețiană din țara de baștină a lui Lazzarini), precum și demantelarea organizației de auxiliari ai teroriștilor islamiști?

Avertismente ignorate

E bine că Israelul va încerca să oprească funcționarea UNRWA în Gaza după război, după cum a declarat ministrul de externe israelian, Katz. Ar fi absurd ca UNRWA să facă parte din viitorul fâșiei Gaza. ”Avertizăm de ani de zile: UNRWA perpetuează problema refugiaților, obstrucționează pacea și servește drept braț civil al Hamas în Gaza”, a scris Katz.

Nu doar Israelul avertizează de ani de zile. Am făcut scurtă la mână, ca jurnalist la Deutsche Welle, cerând Germaniei și autorităților europene să studieze manualele și faptele UNRWA. Am elogiat decizia fostei administrații americane de a suspenda finanțarea agenției ONU pentru refugiați palestinieni. Dar pentru că hotărârea aparținuse administrației Trump de care-și bătea joc întreaga presă a lumii ”bune”, ”civilizate” și nepopuliste”, măsura a avut soarta așteptată. Elita acestei progresiste lumi bune a ignorat-o, sau a condamnat-o, determinându-i pe teroriști să exulte, fericiți că li se finanțează UNRWA, ca frunză de smochin și instituție subordonată, eliberându-le importante sume spre a-și stipendia teroarea.

Da, s-a deplâns uneori, sotto voce, în Occident, revoltătoarea obsesie anti-israeliană a unor organisme ONU precum Consiliul ONU zis ”pentru Drepturile Omului”, când de fapt e pentru propaganda regimurilor totalitare de felul Iranului sau Chinei comuniste. Un Consiliu care condamnă sistematic singura democrație liberală din Orientul Apropiat și Mijlociu, dar nu se atinge nici cu o floare de teocrația asasină în masă de la Teheran, de autocrații și dictaturi precum cele rusă, chineză, nord-coreeană, siriană, cele nordafricane, sau marxiste, sudameriane. Dar strada nu s-a mobilizat niciodată, în Apus, să ceară închiderea acestor scandaloase stabilimente antisemite.

Pe scurt, în Vest s-a întors capul. O elită antisemită și ipocrită, autodemascată involuntar de gafele monumentale comise în Congresul SUA de niște femei ocupând posturi de rectori la universități de elită, precum MIT și Harvard, care nu știau dacă a chema la genocid împotriva evreilor încalcă regulile de conduită ale instituțiilor lor, și-a pus ochelari de cal.

Ipocrizie și antisemitism

E intolerabilă ipocrizia acestei elite care a citit sau văzut Neguțătorul din Veneția și e la fel de antisemită ca și oamenii din epoca elisabetană pentru amuzamentul cărora s-a scris piesa. Dar care nu scapă niciun prilej de vărsa lacrimi de crocodil în memoria victimelor Holocaustului la fiecare 27 ianuarie sau la orice prilej de doliu pentru evrei morți.

Doar cei vii și dreptul lor de a se apăra par să deranjeze groaznic această elită. E cu atât mai insuportabilă ipocrizia ei, cu cât acest grup de ”avangardă” a omenirii se vrea nu doar progresist, ci ”bun”, ”uman” ”tolerant” și ”democratic”, motiv pentru care a cerut boicotarea Israelului sau tolerează revendicările boicotului cultural și economic împotriva statului evreu. Și atenționează constant Israelul, cel mai aprig apărător de civili ai populației vrăjmașilor din istoria războaielor, să ”apere civilii” palestinieni din Gaza. Ca și cum n-ar face-o.

Dar oare ce e în capul acestei elite, alcătuite în genere din albi, în genere ex-creștini, din imigranți musulmani cu propensiuni islamiste și din unii evrei de stânga, care și-au interiorizat ura de sine, de nu mai reușesc să deceleze substratul antisemit și totalitar al propagandei extremei stângi, pe care au început s-o răspândească ei înșiși?

Shylock la ONU

Un remarcabil text semnat de criticul literar Marco Roth, în Tablet, intitulat ”Shylock la ONU”, explică parte din mecanismele acestor inși cu duhul pervertit de rele. Potrivit lui, ”antisemiții de azi vor să-i salveze pe evrei de negura iudaismului lor.” Și vor să-i ”salveze”, firește, inclusiv împotriva voinței evreilor de ”salvat”. Cum i-ar ”salva”? Pe ”principiul” că evreul bun ar fi evreul mort. Altfel nu se explică ieșirile raportoarei ONU pentru palestinieni, Francesca Albanese. Ea consideră, potrivit lui Roth,  ”nu doar că palestinienii au dreptul să reziste cu orice mijloace, oricât de puțin necesare, dar și că Israelul n-ar avea dreptul de a se apăra”. Ceea ce mie mi se pare o poziție pe deplin compatibilă cu a teroriștilor și a patronilor lor iranieni, aliații Rusiei și Chinei comuniste.

Scriind despre cea ce numește ”Shylockism”, Roth precizează în memorabilul său eseu că piesa shakespeariană continuă să ofere ”o paradigmă anumitor idei despre dreptate și justiție pentru și despre evrei în curs la curțile de justiție ale opiniei publice occidentale”. În opinia sa, ”shylockismul” e antisemitismul perceput de mulți evrei ca emanând de la instituții precum ONU, UE, universitățile americane și alte foruri ale ”civilizatei” elite apusene.

Liderii lor, care nu se consideră defel antisemiți, vor, dimpotrivă, să-i ”salveze” pe evrei de presupusul ”spirit rău”, ”mânios, vindicativ” din prezumtiva lor ”natură” de ”Shylock”.

Shylockism la UE

Acest evreu imaginar continuă să locuiască în capetele multor neevrei, afirmă Roth. Punct în care-l contrazic, pentru că știu profesori universitari sau politicieni evrei, atât în România cât și în SUA, care corespund perfect definiției insului grav bolnav de shylockism. Pe de altă parte, Roth are perfectă dreptate să-și ilustreze teza cu obsesia lui Josep Borrell, care, vizitând kibuțul Be’eri, nu s-a putut abține să nu le ceară israelienilor ”să nu se lase năpădiți de furie”.

Solicitare reluată în enșpe mii de formule și de președintele Biden (care a cerut guvernului de la Ierusalim să nu acționeze ”orbit de mânie”,) și de alți dregători din Vest. Ale cărui valori, cum pe drept observă Roth, nu le mai apără decât israelienii (și ucrainenii, adaug eu), în timp ce Vestul, consumat de îndoieli și ură de sine, își tot pune cenușă în cap. Ba chiar găsește scuze terorismului, ca nefericitul Guterres, articulând enormitatea vieții lui, când, ca să facă plăcere islamiștilor și patronilor lor din Qatar, de la Ankara și de la Teheran, liderul ONU a declarat imbecilitatea criminală, justificatoare de masacru, potrivit căreia atentatele de la 7 octombrie n-ar fi avut loc ”în vid”, ci într-un anumit ”context”. Ceea ce nu va întârzia să stimuleze și pe viitor noi și noi băi de sânge islamiste.

Cu asemenea instituții, omenirea nu va putea evita un război apocaliptic, posibil atomic. Antisemitismul începe cu evreii, dar nu se oprește niciodată la ei. Finanțarea ONU, a UNRWA și inadecvarea unor administrații și conduceri duse cu pluta, precum a UE, nu constituie doar expresia ipocriziei antisemite a lumii post-creștine, ci și acte și atitudini de o flagrantă iresponsabilitate, care ar putea costa scump civilizația.